Дело № 1-305/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника Бубновой О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ] [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроен, проживает по адресу: г.[ Адрес ] регистрации не имеет, ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 25 минут, подсудимый ФИО2 находился в комнате [ Номер ] [ Адрес ] с сотовым телефоном [ ... ]», который взял у ранее знакомого ему Потерпевший №1 с целью позвонить. В этот момент, у подсудимого ФИО2, заведомо знающего, что у Потерпевший №1 имеется доступ к услуге [ ... ]» ПАО [ ... ]», подключенный к абонентскому номеру [ Номер ] сотового телефона, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги [ ... ] ПАО «[ ... ]», подключенной к абонентскому номеру [ Номер ] воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2500 рублей, переведя их на банковский счет [ Номер ], открытый на имя ранее знакомой [ ФИО ]2 [ ФИО ]2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, обналичила денежные средства в сумме 2500 рублей в банкомате ПАО [ ... ] расположенного по адресу: г[ Адрес ] передала их подсудимому ФИО2. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что проживает по адресу [ Адрес ]. В комнате [ Номер ] проживает семья с двумя детьми, в комнате [ Номер ] проживает потерпевший Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился дома, постучался к Потерпевший №1 и попросил телефон, чтобы позвонить, так как на балансе своего телефона не было денег. Потерпевший №1 дал телефон, после чего позвонил. Ему (ФИО3) нужны были денежные средства на лекарства, тогда он (ФИО3) на [ Номер ] отправил смс, проверил баланс, на карточке были денежные средства 3500 рублей, через смс на [ Номер ] перевел на карточку знакомой [ ФИО ]2 2500 рублей. Позвонил [ ФИО ]2, сказал, что перевел на ее карту 2500 рублей, что подъедет, чтобы она отдала ему эти деньги. Данные денежные средства хотел вернуть Потерпевший №1 через несколько часов. Когда отдавал телефон Потерпевший №1 не сообщил ему, что перевел с его карты денежные средства. После чего поехал на [ Адрес ] к [ ФИО ]2, где она предала ему 2500 рублей, поехал в [ Адрес ] и купил лекарства.. Подсудимый ФИО2 пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб по делу полностью возмещен потерпевшему. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает по адресу [ Адрес ]. В соседней комнате проживает подсудимый ФИО3. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером пришел с работы домой. К нему в комнату постучался ФИО3 и попросил телефон позвонить, ранее ФИО3 обращался с такой просьбой. Минут через 20 ФИО3 вернул телефон. Забрал телефон и пошел в комнату, проверил телефонные звонки, смс, были только его (Потерпевший №1) соединения и сообщения. Через ноутбук зашел на сайт сбербанка, чтобы проверить наличие денежных средств, увидел, что была списана денежная сумма в размере 2500 рублей. После чего позвонил на [ Номер ], где сотрудники сбербанка ему сказали, что перевод был осуществлен на другой счет вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ], временно заблокировал счет. Сотрудники [ ... ] сказали звонить в полицию. ФИО3 в это время уже не было дома. После чего позвонил в полицию и написал заявление. В настоящее время ущерб ему возмещен, материальных претензий нет, подсудимого ФИО2 простил. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля [ ФИО ]2, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательством.

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО ]2 [ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживает с сожителем [ ФИО ] 3. У нее есть знакомый ФИО3 [ ФИО ] 1, где проживает он ей не известно. С ним знакома она около полугода. Познакомились через знакомых, когда отдыхали вместе в одной компании. Какого числа она не помнит, был ноябрь месяц [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, ей на ее абонентский номер позвонил [ ФИО ] 1 (с какого номера он мне звонил тогда я не знаю, его номера у меня в моем списке абонентов не записан, так как с ним особо не общаемся) и спросил можно ли ей перевести деньги, пояснив, что карты у него нет. Она согласилась, и пояснила, что данный номер привязан к карте и можно перевести по номеру телефона. Спустя пару минут ей пришли денежные средства в размере 2500 рублей. Ей приходит смс-сообщение о поступлении платежа. От кого именно ей поступил платеж на карту она не помнит, вроде бы от мужчины. Она сообщила об этом [ ФИО ] 1 и он попросил сходить и их снять. Она в тот же день дошла до магазина [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ], номер дома не знает. Там через банкомат ПАО [ ... ]» она сняла деньги и вернулась к себе домой. Чуть позже приехал [ ФИО ] 1 и она ему передала денежные средства в размере 2500 рублей. Чьи это были деньги и кто их переводил у [ ФИО ] 1 она не выясняла, подумала может взял он у кого-то в долг или ему наоборот дали в долг. На данный момент она карту выкинула, так как на ней отрицательный баланс и она заблокирована. Ей была предъявлена выписка из банка, в которой указаны ее паспортные данные и номер ее карты.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.12 часов в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение: по адресу [ Адрес ], со слов заявителя «его сосед по квартире, сегодня попросил телефон позвонить и снял через [ ... ] 2500 рублей, сосед [ ФИО ] 1». 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) просит привлечь к уголовной ответственности [ ФИО ] 1, который [ ДД.ММ.ГГГГ ]. тайно похитил с его банковской карты [ Номер ] при помощи мобильного банка денежные средства в размере 2500 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрена комната [ Номер ] [ Адрес ]. Вход в комнату через деревянную дверь, замком не оборудована. Напротив дверного проема диван, справа от дверного проема шкаф, в углу комнаты слева от шкафа расположена тумбочка с телевизором, окно пластиковое закрыто темными шторами. Порядок в комнате нарушен, на полу находятся предметы одежды. С места происшествия ничего не изъято. 

Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон, выписка из банка в количестве 3 листов.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов [ ... ] осмотрены: 

- сотовый телефон, выполнен из пластика черного цвета, размеры 12?8 см. При включении телефона появляется экранная застава. На экране имеются различные названия гаджетов. Далее при открытии опции - сообщений, наличие сообщений представляющих интерес не обнаружено;

- выписка из банка в количестве 3 листов, выполнены на листе формата А4 чернилами черного цвета. На 1-м листе вверху указана эмблема [ ... ], далее имеется таблица, которой указан номер карты [ Номер ], действительно до [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер счета [ Номер ], [ ... ]. Далее указана детализация операций – дата операции – [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод [ Номер ] Ш.[ ФИО ]2, сумма перевода – 2500 рублей. Внизу имеется оттиск круглой синей печати и подпись. 

На 2-ом листе указана справка по операции – перевод осуществлен в размере 2500 рублей [ ФИО ]2 Ш. Внизу имеется оттиск круглой печати и подпись.

На третьем листе - вверху имеется эмблема [ ... ], [ Номер ]. Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту [ Номер ]. Далее имеется таблица, в которой указано: получатель - Потерпевший №1, счет получателя – 4[ Номер ], банк получатель – [ Адрес ] ПАО [ ... ], адрес: [ Адрес ]. Внизу имеется оттиск печати, подпись.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов [ ... ] осмотрена выписка из банка ПАО [ ... ] выполненная на листе бумаги белого цвета, формата А4, чернилами черного цвета, в количестве 4 листов. На первом листе вверху указана эмблема [ ... ] далее указан юридический адрес, исходящий [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее указано кому адресовано письмо, внизу имеется информация на гр. Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и указан номер счета – [ Номер ], [ Номер ]. Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись. На втором листе имеется таблица, в которой указано: дата совершения операции-[ ДД.ММ.ГГГГ ], затем наименование операции- списание, сумма операции – 600 рублей, тип транзакции – с карты на карту, номер карты - [ Номер ], дата совершения операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], затем наименование операции - списание, сумма операции – 112 рублей, тип транзакции – бесконтактная покупка, номер карты - [ Номер ], дата совершения операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], затем наименование операции- списание, сумма операции – 1300 рублей, тип транзакции – выдача наличными - [ Номер ], дата совершения операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], затем наименование операции- списание, сумма операции – 2500 рублей, тип транзакции – с карты на карту (через мобильный банк), номер карты - [ Номер ]. Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись. На третьем листе указан номер карты – [ Номер ], номер счета 40[ Номер ], дата операции – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:19 списание операции- столовая, 105 рублей, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:25 списание операции – [ ... ], списание операции – 2500 рублей, информация о втором участнике – [ Номер ]. Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись. На четвертом листе имеется таблица, в которой указано: карта – [ Номер ] дата транзакции – [ Номер ] 19:25:47, списание – [ ... ], сумма транзакции – 2500, карта/телефон – [ Номер ], данные о втором участнике – [ Номер ], [ ФИО ]2. Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись. 

Согласно заключению [ ... ] комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает клинические признаки – [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. [ ... ] 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда сомнений, экспертиза проведена экспертами с большим стажем работы, в комиссию вошел эксперт высшей категории, все выводы экспертов последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 жалоб на психическое состояние не высказывает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Подсудимый ФИО2 указывает, что взял у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы осуществить телефонный звонок, после того как позвонил, то решил похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, используя услугу [ ... ] поскольку знал, что у потерпевшего подключена данная услуга к телефону. Подсудимый ФИО2 поясняет, что денежные средства в сумме 2500 рублей со счета Потерпевший №1 перевел на банковский счет своей знакомой [ ФИО ]2, которая затем сняла данную сумму и передала ему. Показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля [ ФИО ]2

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете. При этом, подсудимый ФИО2 осуществляя вход в сервис услугу [ ... ]» установленный в телефоне потерпевшего осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в [ ... ] диспансере не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с диагнозом «[ ... ] по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, [ ... ] полностью возместил причиненный ущерб, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и достаточными для применения положений статьи 64 УК РФ. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление, страдает наркотической зависимостью, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, принял меры к полному возмещению причиненного ущерба, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, то суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение причиненного ущерба, то суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО4 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства. Обязать ФИО2 трудоустроиться и работать, пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- выписка из банка ПАО [ ... ] в количестве 3 листов, выписка из банка ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] в количестве 4 листов - хранить в материалах уголовного дела. 

- сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 -вернуть по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Г.Назарова.