ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-002063-43 (производство № 2-1505/2021) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, судебных расходов.Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 2, согласно которому ФИО1 в соответствии с условиями настоящего договора предоставляет ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для целей- по усмотрению арендатора, с целью выкупа транспортного средства.По акту приема-передачи от 16.10.2018, вышеуказанное транспортное средство было передано ФИО2 По договору установлена арендная плата ежедневно в размере 1300 руб. каждые 6 дней через 1 день, общая сумма платежей определена в графике платежей, который является неотъемлемым приложением № 3 к договору. Арендная плата учитывается в счет выкупной цены при выкупе транспортного средства.Выкупная цена составляет 815000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением договора ФИО2 образовалась задолженность по арендным платежам за период с 23.05.2018 по 11.02.2019, с 20.03.2019 по 18.05.2019, с 27.07.2019 по 12.08.2019 в размере 110500 руб.ФИО1 ФИО2 направлена претензия с требованием возврата транспортного средства, оплате арендных платежей, штрафных санкций, в случае утраты транспортного средства оплатить убытки и стоимость транспортного средства в размере 815000 руб. ФИО2 ФИО1 транспортное средство возвращено не было.07.08.2019 ФИО1 обратился в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле с заявлением об установлении местонахождения транспортного средства переданного им в аренду ФИО2 16.10.2018.В ходе проведенной проверки транспортное средство было обнаружено в аварийном состоянии в «Автоцентре» по адресу: 

<

адрес>.16.08.2019 ст. о/у ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в возбуждении уголовного дела было отказано по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.12.08.2019 ФИО1 ФИО2 направлена телеграмма с уведомлением о расторжении договора аренды № 2 от 16.10.2018 в связи с нарушением условий договора и требованием возвратить транспортное средство в течение 1 дня с момента получения уведомления.В ввиду несвоевременного возврата арендованного имущества с ФИО2 подлежат взысканию арендные платежи за период с 12.08.2019 по 29.02.2020 в размере 222300 руб.ФИО1 были понесены убытки по восстановлению транспортного средства в размере 99310 руб. Договором аренды установлена ответственность арендатора в случае нарушения срока возврата транспортного средства в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 13.08.2019 по 29.02.2020 составила 227097 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10092 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу арендные платежи в размере 332800 руб., убытки в размере 99310 руб., неустойку за период с 13.08.2019 по 29.02.2020 в размере 227097 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10092 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, 16.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договораренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 2, согласно которому ФИО1 в соответствии с условиями настоящего договора предоставляет ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для целей- по усмотрению арендатора, с целью выкупа транспортного средства (п.1.1.).

По акту приема-передачи от 16.10.2018, вышеуказанное транспортное средство было передано ФИО1 ФИО2 

В силу п. 3.1. договора установлена арендная плата ежедневно в размере 1300 руб. каждые 6 дней через 1 день, общая сумма платежей определена в графике платежей, который является неотъемлемым приложением № 3 к договору. Арендная плата учитывается в счет выкупной цены при выкупе транспортного средства.

Выкупная цена составляет 815000 руб. ( п.3.3. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением договора ФИО2 образовалась задолженность по арендным платежам за период с 23.05.2018 по 11.02.2019, с 20.03.2019 по 18.05.2019, с 27.07.2019 по 12.08.2019 в размере 110500 руб.

ФИО1 ФИО2 направлена претензия с требованием возврата транспортного средства, оплате арендных платежей, штрафных санкций, в случае утраты транспортного средства оплатить убытки и стоимость транспортного средства в размере 815000 руб. 

ФИО2 ФИО1 транспортное средство возвращено не было.

12.08.2019 ФИО1 ФИО2 направлена телеграмма с уведомлением о расторжении договора аренды № 2 от 16.10.2018 в связи с нарушением условий договора и требованием возвратить транспортное средство в течение 1 дня с момента получения уведомления.

07.08.2019 ФИО1 обратился в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле с заявлением об установлении местонахождения транспортного средства переданного им в аренду ФИО2 16.10.2018.

В ходе проведенной проверки транспортное средство было обнаружено в аварийном состоянии в «Автоцентре» по адресу: 

<

адрес>

16.08.2019 ст. о/у ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в возбуждении уголовного дела было отказано по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вввиду несвоевременного возврата арендованного имущества с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию арендные платежи за период с 12.08.2019 по 29.02.2020 в размере 222300 руб.

ФИО1 были понесены убытки по восстановлению транспортного средства в размере 99310 руб., что подтверждается актом приема-сдачи работ кассовым чеком от 26.06.2020 ИП ФИО4.

Договором аренды установлена ответственность арендатора в случае нарушения срока возврата транспортного средства в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. 

Сумма пени за период с 13.08.2019 по 29.02.2020 составила 227097 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по арендным платежам в размере 332800 руб., убытковв размере 99310 руб., неустойки за период с 13.08.2019 по 29.02.2020 в размере 227097 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10092 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.04.2021, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, арендные платежи в размере 332800 руб., убытки в размере 99310 руб., неустойку за период с 13.08.2019 по 29.02.2020 в размере 227097 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10092 руб., а всего 669299 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 26.07.2021.

Председательствующий