Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М., 

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Пугиева Х.Х., помощника прокурора 

<

адрес> Вышегурова З.М.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ужахова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Долгиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Ингушетия, между ФИО2 и ФИО2 произошла словесная перепалка, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Ингушетия, не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, испытывая к ФИО2 внезапно возникшую личную неприязнь, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ему смерти, схватив находившийся на столе в указанном домовладении колюще-режущий предмет – нож, нанес этим ножом один удар в область грудной клетки ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подмышечной половины грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением сердца, от которого ФИО2 скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признали частично и показал, что с ним, по адресу: 

<

адрес>, проживал его младший брат - ФИО2, которого он примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внезапно возникшего конфликта случайно ударил находившимся у него ножом в область сердца. ФИО3 и ФИО1 являются сыновьями его младшего брата ФИО2. Они проживали на территории одного домовладения. При входе на территорию его домовладения слева находится одноэтажное строение, в котором проживают ФИО3, ФИО1, справа от входа имеется навес, к которому пристроены две жилых комнаты, в одной из которых проживал его младший брат ФИО2. Далее от указанного навеса на территории домовладения находится деревянный вагончик, в котором проживал он. Его брат ФИО2 с рождения страдал психическими заболеваниями, то есть был психически больным человеком, все время находился в невменяемом состоянии, не отдавал отчет своим действиям. Например, просто так выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес их родственников. Практически каждый день ФИО2 провоцировал его на конфликты, то есть заходил к нему в вагончик и начинал высказываться в его адрес нецензурной бранью, говорил непристойные вещи. ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе их домовладения у входа в свой вагончик. ОН сидел на стуле рядом с входной дверью. Сидя на указанном стуле, он кушал яблоко, при этом у него в руках находился кухонный нож. В это время, к указанному вагончику подошел его брат Б. и остановился не далеко от него. Когда он спросил у Б., что ему нужно, он начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, подошел к нему и на нанес ему удар стопой в коленную чашу его левой ноги.Он начал уходить от него, однако Б. преследовал его, выражаясь нецензурной бранью, на что он находившимся в его руке ножом отмахнулся назад, пытаясь тем самым напугать Б., чтобы он отстал от него, однако случайно попал ножом в область сердца. В момент нанесения удара он находился спиной к Б. и не видел куда он попал ножом. Увидев как Б. упал на землю он пошел в полицию сообщить о совершенном им. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что вместе с ним, по адресу: РИ, 

<

адрес>, проживал его дядя - ФИО2, его брат ФИО3, а также другой дядя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый ФИО2 постоянно применял физическое насилие в отношении Б., а именно беспричинно бил его руками и ногами. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, когда они все находились дома, он находился в ванной комнате и собирался на пятничную молитву. В это время он услышал крик его брата ФИО3, который что-то кричал Б., он незамедлительно вышел на улицу и увидел Б., который держался за сердце и был в крови. Б. хриплым голосом говорил Б., что он за это ответит перед Богом, а Б. стоял возле вагончика, который находился во дворе. Он увидел в руках Б. кухонный нож, который был в крови. Далее Б. бросил кухонный нож и выбежал на улицу, И. побежал звать на помощь, а он в это время забежал в дом, чтобы взять полотенце, после чего выбежал во двор и увидел, как Б. упал, в области сердца у Б. была колото-резанная рана, куда он начал прижимать полотенце в это время он заметил как зрачки Б. начали закатываться и он начал терять сознание. После чего кто-то, позвонил в скорую помощь. Спустя 10 минут приехала карета скорой помощи, врачи которой констатировали смерть Б..

Свидетель ФИО3 суду показал, что вместе с ним, по адресу: РИ, 

<

адрес>, проживал его дядя - ФИО2, его брат - ФИО1, а также его другой дядя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый ФИО2 часто применял физическое насилие в отношении Б., а именно беспричинно бил его руками и ногами. Тоже самое делал и погибший ФИО2 и по отношению к подсудимому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, когда все находились дома, он собирался на пятничную молитву. Он вышел во двор из своего домовладения и увидел Б., который держался за левый бок и истекал кровью. Он подбежал к нему, и увидел у него колото-резанную рану в подмышечной области, из которой шла кровь. Он начал кричать и звать на помощь, услышав его крики из дома выбежал его родной брат М.. Б. хриплым голосом проклинал Б. и говорил, что он за это ответит перед Богом, в этот момент рядом находился Б.. Был ли у Б. в руках нож, он не заметил, так как был в панике. Далее Б. выбежал на улицу, он же выбежал в след за ним на улицу звать на помощь, а М. в это время забежал в дом, чтобы взять полотенце. Затем он вернулся во двор домовладения и увидел Б., который лежал на бетоне возле навеса. М. прижимал на рану Б. полотенце, в это время он заметил, что зрачки Б. начали закатываться и он начал терять сознание. После чего кто-то, позвонил в скорую помощь. Спустя 10 минут приехала карета скорой помощи, врачи которой констатировали смерть Б..

Свидетель ФИО4 суду показал, чтона соседней улице, в пяти минутах ходьбы от его дома по 

<

адрес>, проживали его двоюродные братья – ФИО2 и ФИО2, а также его племянники ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, когда он направлялся в мечеть на пятничную молитву, ему позвонил его племянник - ФИО3, которой пояснил ему, что Пугоев Бехан ударил ножом в область сердца Б., от чего последний скончался на месте. Он незамедлительно направился к ним домой, спустя пять минут он зашел на территорию домовладения № по 

<

адрес> и увидел Б., который лежал на бетоне возле навеса. Как он понял, Б. был уже мертв. Возле Б. находился ФИО1, который со слезами на глазах пояснил ему о том, что Б. в ходе возникшей ссоры нанес ножевой удар в область сердца Б. а затем выбежал на улицу. По всему двору были пятна крови, а также возле вагончика, где проживал Б., он увидел кухонный нож с деревянной ручкой, который был в крови. Спустя 5 минут приехала карета скорой помощи, врачи которой констатировали смерть Б..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25),произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес> Республики Ингушетия, где имело место событие преступления, в ходе которого обнаружен труп погибшего ФИО2, кухонный нож с деревянной рукояткой и одна пара резиновых тапочек синего цвета. 

Как следует из протокола осмотра трупа погибшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40), на трупе ФИО2 при осмотре обнаружено колото-резанное ранение грудной клетки. 

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-133, л.д.135-141), следует, что произведен осмотр футболки, брюк и тапочекпогибшего ФИО2, а также ножа, которым погибшему ФИО2 было нанесено ранение в область грудной клетки. При этом в ходе осмотра установлено, что на футболки в левой части имеется рванное горизонтальное повреждение размером 5х2.8 см. Также на одежде и тапочках погибшего имеются пятна вещества темно-бурого цвета. Длина лезвия осмотренного ножа составляет 15 см., рукоятка 10 см. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-155) смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери, в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.204-208)на футболке погибшего ФИО2 имеется колото-резанное повреждение на передней поверхности слева, в подмышечной области, которое соответствует повреждению на его трупе. 

Согласно заключениюсудебно-биологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-186) происхождение крови, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, на кухонном ноже, а также изъятой при осмотре трупа ФИО2, не исключается от погибшего ФИО2

Согласно заключению судебно-биологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-198)происхождение крови, обнаруженной на резиновых тапочках изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также изъятой при осмотре трупа ФИО2, не исключается от погибшего ФИО2

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-218) подсудимый ФИО2 не страдает каким-либо психическим заболеванием и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, а также не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемогоиз которых следует, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился у входа в вышеуказанный вагончик, по адресу: 

<

адрес>. Рядом с входной дверью стоял стул, на указанном стуле сидел он, прислонившись спиной к двери вагончика, рядом с правой стороны стоял деревянный ст

<

адрес> на указанном стуле, он кушал яблоко, в правой руке у него находился кухонный нож, в левой руке находилось яблоко. Нож, который находился у него в руке, представляет собой обычный кухонный нож, с рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 25 см. В это время, к указанному вагончику подошел его брат Б. и остановился не далеко от него. Б. был одет в футболку зеленого цвета и брюки серого цвета. Когда он спросил у Б., что он встал, что ему нужно, Б. начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, сказал ничего не надо, одновременно Б. подошел к нему и на нанес ему удар стопой в коленную чашу его левой ноги, на что он схватил лежавший на столе кухонный нож, который он за несколько секунд до этого положил и замахнулся указанным ножом в область груди Б., то есть ударил Б. в грудь указанным ножом, после чего Б. развернулся прошел несколько метров и упал. Нож, которым он ударил Б. был в крови. Когда он увидел, как Б. упал и истекает кровью, он бросил вышеуказанный нож на землю, вышел из дома и направился в сторону ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы сознаться в совершенном им преступлении. Также ФИО2 пояснил, что когда он замахнулся указанным ножом в область груди ФИО2 он не хотел убивать последнего, более того он не хотел причинять ему серьезные увечья, однако по стечению обстоятельств, нож, которым он замахнулся, попал в область сердца Б., от чего последний скончался (л.д.105-111).

Кроме того, судом оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что Его брат ФИО2 с рождения страдал психическими заболеваниями, то есть был психически больным человеком, все время находился в невменяемом состоянии, не отдавал отчет своим действиям. Например, просто так выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес их родственников. Б. получал пенсию по инвалидности. Состоял ли он на учете в психоневрологическом и в психиатрическом учете ему не известно. Практически каждый день ФИО2 провоцировал его на конфликты, то есть заходил к нему в вагончик и начинал высказываться в его адрес нецензурной бранью, говорил непристойные вещи. Он и его племянники пытались успокоить Б., объяснить ему, что его поведение не допустимо. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился у входа в вышеуказанный вагончик, по адресу: 

<

адрес>. Рядом с входной дверью стоял стул, на указанном стуле сидел он, прислонившись спиной к двери вагончика, рядом с правой стороны стоял деревянный ст

<

адрес> на указанном стуле, он кушал яблоко, в правой руке у него находился кухонный нож, в левой руке находилось яблоко. Нож, который находился у него в руке, представляет собой обычный кухонный нож, с рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 25 см. В это время, к указанному вагончику подошел его брат Б. и остановился не далеко от него. Б. был одет в футболку зеленого цвета и брюки серого цвета. Когда он спросил у Б., "что ты встал, что тебе нужно?", Б. начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, сказал ничего не надо, одновременно Б. подошел к нему и на нанес ему удар стопой в коленную чашу его левой ноги, на что он схватил лежавший на столе кухонный нож, который он за несколько секунд до этого положил и замахнулся указанным ножом в область груди Б., то есть ударил Б. в грудь указанным ножом, после чего Б. развернулся прошел несколько метров и упал. Нож, которым он ударил Б. был в крови. Когда он увидел, как Б. упал и истекает кровью, он бросил вышеуказанный нож на землю, вышел из дома и направился в сторону ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы сознаться в совершенном им преступлении. Также ФИО2 пояснил, что когда он замахнулся указанным ножом в область груди ФИО2 он не хотел убивать последнего, более того он не хотел причинять ему серьезные увечья, однако по стечению обстоятельств, нож, которым он замахнулся, попал в область сердца Б., от чего последний скончался (л.д.66-69). 

Указанные показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, поскольку они согласуются с остальными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия видно, что при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения инкриминируемого преступления и при допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый однозначно пояснял, что прежде чем ударить своего погибшего брата Б. ножом, он замахнулся этим ножом в область груди погибшего. 

То есть подсудимый ФИО2 умышленно нанес погибшему удар ножом именно в грудь. 

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он нанес удар случайно, находясь спиной к погибшему и отмахиваясь ножом, суд считает недостоверными. 

Такие показания даны подсудимым ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Непризнание подсудимым вины, суд расценивает как способ защиты, что является его правом и соответствует положениям ст. 47 УПК РФ.

Суд считает, что доказательства, положенные в основу обвинения, являются относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а квалификацию действий ФИО2 по ч.1ст.105 УК РФ правильной, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, находится в преклонном возрасте.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает его преклонный возраст, состояние его здоровья. Согласно консультативному заключению Республиканского онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2 имеются клинические признаки прогрессии онкологического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2– содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства– кухонный нож,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; резиновые тапочки и одежду погибшего ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда И.М. Измайлов