РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, третьи лица: ФИО4 ОСП 

<

адрес>; Управление Росреестра по 

<

адрес>; судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями: обратить взыскание на принадлежащее ФИО3: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-3», уч. 104; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-3», уч. 104; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-3», уч. 104. Также просил о взыскании судебных расходов 1200 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кузьминского районного суда 

<

адрес> требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, и с ответчика в пользу истца было взыскано 38631609 руб. 80 коп. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обнаружено имущество, принадлежащее ответчику в виде земельного участка, домов расположенных по указанному выше адресу. Факт принадлежности имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства денежные средства истцу не перечисляются, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кузьминского районного суда 

<

адрес> требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, и с ответчика в пользу истца было взыскано 38631609 руб. 80 коп. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого обнаружено имущество, принадлежащее ответчику в виде земельного участка, домов расположенных по указанному выше адресу. Факт принадлежности имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества (кроме земельного участка и домов) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Кроме того суд обращает внимание, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По основанию ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства, на принадлежащее ФИО3: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-3», уч. 104; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-3», уч. 104; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-3», уч. 104.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 1200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Лебедев