Дело №5-919/2025 25RS0029-01-2025-008184-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Сун Чуньчэн, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 ч. 00 мин. местного времени в зале импортного направления ОТОиТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Сун Чуньчэн следовавший из КНР в РФ на рейсовом автобусе государственный № XXXX рейс 808/1.

Гражданин КНР Сун Чуньчэн пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (АТД XXXX), при проверке документов и сведений у гражданина КНР Сун Чуньчэн в личном багаже выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно: предположительно алкогольная продукция, разлитая в пакеты из полимерного материала прозрачного цвета, без надписей и логотипов, закупоренные фабричным способом. Количество пакетов 10 (десять) штук, общим весом брутто/нетто – 20,30 кг.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Сун Чуньчэн ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Сун Чуньчэн не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно полученного в ходе устного опроса ДД.ММ.ГГ пояснения, гражданина КНР Сун Чуньчэн сообщил следующее: «Я, гражданин КНР Сун Чуньчэн, ДД.ММ.ГГ вез с собой 20 литров алкогольной продукции. Товар покупал в городе Харбине, чеков нет, стоимость товара 160 юаней. Требования таможенного законодательства РФ я не знаю. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, я не знал».

В пункте 5 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» указаны алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.% до 3 литров в расчете на 1 физическое лицо, достигшим 18-летнего возраста, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже.

В пункте 3 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования») поименованы этиловый спирт, алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об% общим объемом более 5 л, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Евразийского экономического союза (далее - Союз) лицом, достигшим 18-летнего возраста - не относятся к товарам для личного пользования.

Исходя из заявления и характера, перемещаемого гражданином КНР Сун Чуньчэн товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX). Таким образом, в отношении данного товара таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, представленный товар является спиртосодержащей жидкостью с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 51,0 об.%, розлитой в герметично укупоренную потребительскую упаковку без маркировки объемом 2250 мл. Общий объём 22500 мл. Заводское обеспечение герметичности укупоривания потребительской тары не нарушено, следы эксплуатации отсутствуют. 

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на рынке Российской Федерации составляет 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей. 

В процессе исследований отобранная потребительская единица с содержимым была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована. 

В судебное заседание Сун Чуньчэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: 

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Сун Чуньчэн от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Таким образом, непринятие Сун Чуньчэн надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у Сун Чуньчэн отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Сун Чуньчэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 51,0 об.%, розлитая в герметично укупоренную потребительскую упаковку без маркировки объемом 2250 мл. Общий объем жидкости составляет 22500 мл., в количестве 10 упаковок. 

В процессе исследований отобранная потребительская единица с содержимым была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована. 

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX. 

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001290259, УИН (издержки) 15311107160001290253. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко