Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-6595/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138646,83 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 117815,2 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 20831,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3972,94 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в порядке ст.432 ГК РФ заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 125000 рублей, сроком до 

<

дата обезличена> В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. 

<

дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 138646,83 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 117815,2 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 20831,63 рубля.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. От получения корреспонденции уклонился. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем. 

<

дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в порядке ст.432 ГК РФ заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на кредит. 

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 125000 рублей, сроком до 

<

дата обезличена> 

В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. 

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. 

<

дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Расчет банка судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811,309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>- 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 138646,83 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 117815,2 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 20831,63 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3972,94 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Никитенко