Дело №1-247/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кирсановой И.В., 

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06 мая 2008 года Смольнинским федеральным судом Санкт-Петербурга по пункту «в» части 2 статьи 131, пункту «в» части 2 статьи 132, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158, части 1 статьи 313 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, части 1 статьи 70 УК РФ к восьми годам лишения свободы, 06 марта 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 07 июня 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга части 1 статьи 162 УК РФ к трем годам лишения свободы;

- 29 августа 2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.07.2017 освобожден условно-досрочно 04 августа 2017 года, не отбытый срок – 1 год 02 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут гр. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Glenfield» (Гленфиелд), принадлежащего ООО «Ф Питер», расположенного на третьем этаже в ТК «Невский Центр» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей, похитил со стеллажа открытой выкладки товаров джемпер женский, артикул № стоимостью 3 709 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО «Ф Питер», который положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет внутри которого находилась фольгированная вставка, и, не имея намерений оплатить стоимость товара, прошел мимо расчетного кассового узла, не предъявляя товар к оплате, вышел из магазина, и, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто и удерживая похищенное при себе, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам охраны ТК «Невский Центр» за пределами магазина. Своими преступными действиями намеревался причинить ООО «Ф Питер» материальный ущерб в размере 3 709 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

С согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении престарелую бабушку 

<

данные изъяты>, что признается судом в силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях ФИО2, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлении, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, и отбывшего наказание в местах лишения свободы, усматривается рецидив, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, характеризующих личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие на единоличном иждивении престарелой бабушки 

<

данные изъяты>

, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц; трудиться в течение всего испытательного срока, в случае увольнения в течение двух месяцев принять меры к повторному трудоустройству.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1, 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов дознания в сумме 4 150 рублей 00 копеек и по назначению суда в размере 900 рублей 00 копеек, в общей сумме – 5 050 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц; трудиться в течение всего испытательного срока, в случае увольнения в течение двух месяцев принять меры к повторному трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- джемпер женский, артикул № стоимостью 3709 рублей 25 копеек принадлежащий ООО «Ф Питер» - оставить по принадлежности владельцу ООО «Ф Питер», освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находиться фольгированная вставка - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD - R диск с видеозаписью хищения джемпера женского, артикул № стоимостью 3709 рублей 25 копеек принадлежащий ООО «Ф Питер» гражданином ФИО2 из помещения магазина «Glenfield» (Гленфиелд), принадлежащей ООО «Ф Питер», расположенного на третьем этаже в ТК «Невский Центр» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда в сумме – 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова