Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2020 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>», Военному комиссариату 

<

адрес>, Похвистневского, Клявлинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», Военному комиссариату 

<

адрес>, Похвистневского, Клявлинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, АО «СОГАЗ» (привлечено к участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании единовременного пособия, в обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил срочную военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца. Проходил службу в войсковой части 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации. 

На основании заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан негодным к военной службе и на основании пункта 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2013 года № он был освобожден от прохождения военной службы по причине заболевания.

Вывод военно-врачебной комиссии сделан на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 13 которого указано, что заболевание получено в период прохождения военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении «426 военный госпиталь» № ФИО1 впервые установлена 

<

данные изъяты> 

В настоящее время Соловье Д.В. состоит на динамическом учете в поликлинике по месту жительства. 

Истец обратился к ответчику Военному комиссариату 

<

адрес>, Похвистневского, Клявлинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> с заявлением о сборе документов на выплату единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей, в соответствии с частью 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении в 2020-2021 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» поступил отказ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № СГ-37259 в выплате ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного частью 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Отказ мотивирован тем, что отсутствует выписка из приказа командира воинской части об исключении рядового ФИО1 из списков личного состава воинской части, в связи с чем АО «СОГАЗ» лишено возможности сделать вывод о том, дает ли статья Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на основании которой он уволен с военной службы, право претендовать ему на выплату единовременного пособия.

Истец, ссылаясь на незаконность отказа в выплате единовременного пособия, просил суд обязать ответчиков произвести расчет суммы единовременного пособия в связи с признанием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не годным к военной службе по причине заболевания.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и признанному негодным к военной службе по причине заболевания с учетом индексации по состоянию на дату вынесения решения судом.

Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей, ФИО2 (л.д. 51-52 т. 1), ФИО3 (л.д. 81 т. 1) исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 87 т. 1). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 относительно удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 59-60 т. 1).

Представитель ответчика Военного комиссариата 

<

адрес>, Похвистневского, Клявлинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель соответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере: 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «СОГАЗ» заключен Государственный контракт № 1165/3к/2019/ДГЗ/З от 25.12.2019 года, в соответствии с которым, АО «СОГАЗ» несет ответственность по выплатам единовременных пособий по событиям, предусмотренным частями 8, 12 стать 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Вооруженными Силами Российской Федерации и рядовым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 12-13 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией (психоневрологического профиля) Федеральным государственным казенным учреждением «426 Военный госпиталь» ( «426 ВГ») Министерства обороны Российской Федерации по направлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам указанного освидетельствования Федеральным государственным казенным учреждением «426 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации выдано свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19 т. 1).

Из указанного свидетельства следует, что госпитальной военно-врачебной комиссией (психоневрологического профиля) ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 16-19 т. 1).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12128 от ДД.ММ.ГГГГ № §4 (по строевой части), рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным увольнением с военной службы по состоянию здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России ФИО1 выдана справка серии № об установлении 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» с заявлением о направлении в постоянно действующую комиссию при Министерстве обороны Российской Федерации документов для осуществления выплаты единовременного пособия в соответствии с частью 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» ФИО1 ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» оформлен и направлен в АО «СОГАЗ» пакет документов на выплату страховой суммы, в связи с полученным из заболеванием в период прохождения военной службы по контракту (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ), а также оформлен и направлен второй пакет документов в АО «СОГАЗ» на выплату страховой суммы, в связи с прохождением военной службы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № СГ-37259 отказало ФИО1 в выплате единовременного пособия (л.д. 77-78 т. 1)

ФИО2, по доверенности, в интересах ФИО1 обратилась к соответчику АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просила в течение 20 дней с даты ее получения, выплатить ФИО1 страховое возмещение (л.д.32-35 т. 1).

В ответе на претензию от 03.02.2020 года исх. № СГ-12465 АО «СОГАЗ» сообщило истцу, что в рамках Государственного контракта № 581/ОК/2017/ДГЗ/З от 03.11.2017 года по заявленным событиям обязательства исполнены надлежащим образом в полном объеме в установленный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В частности, по результатам рассмотрения поступившего в АО «СОГАЗ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» комплекта документов об установлении ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы (вх. № В-51925 от ДД.ММ.ГГГГ), АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на пятнадцатый день со дня получения документов) произвело истцу выплату соответствующей страховой суммы, предусмотренной абзацем 6 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», проиндексированной на день осуществления выплаты с применением утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициентов, в размере 640 528, 09 рублей (л.д. 73-74 т. 1).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является застрахованным лицом в рамках Государственного контракта №/ОК/2017/ДГЗ/З от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, предусмотренная абзацем 6 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплачена ФИО1 в полном объеме. 

Между тем, оснований для взыскания с ответчиков единовременной выплаты в размере 2 000 000 рублей, предусмотренной пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» у суда не имеется.

Согласно пункту 10 Приказ Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 N 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2012 N 24602), Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями (далее - ВВК) в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

Указанная причинная связь определяется в формулировках «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска».

Тогда как согласно заключению военно-врачебной комиссии психоневрологического профиля Федерального государственного казенного учреждения «426 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО1 признан «Д» - не годен к военной службе» 

<

данные изъяты>), с причинной связью увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы».

Однако из такого заключения не следует, что 

<

данные изъяты> заболевание истцом получено в связи с военной службой (указание в период военной службы, не определяет однозначно, что в связи с такой службой).

Указанная причинная связь заболевания ФИО1 исключает возможность признания за истцом права на единовременную выплату в указанном размере.

Решение о выплате страховой суммы принято страховой компанией, а не военным комиссариатом. Оснований для вывода о том, что истцом не получена страховая выплата в указанном им размере по вине военного комиссариата не имеется в силу изложенных выше правовых норм, а также фактических обстоятельств по делу ( статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, судебных расходов, являются производными от основного требования о взыскании единовременной выплаты, отказ в удовлетворении основного требования влечет невозможность удовлетворения и требований производных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>», Военному комиссариату 

<

адрес>, Похвистневского, Клявлинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 г.