Дело № 2-1323/2025 (2-6461/2024;) копия

42RS0019-01-2024-009829-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 05 февраля 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 руб. Согласно условий договора исполнение обязательств по возврату займа должно было осуществляться частями, ежемесячно до 15-го числа каждого месяца в сумме 35 000 рублей, путем перевода на счет Займодавца указанный в договоре займа. Полный срок погашения долговых обязательств установлен сторонами 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора займа и передачи денег заемщику, каких либо действий, направленных на возврат денежных средств, ФИО2 предпринято не было. На сегодняшний период времени не одного частичного перевода денежных средств, оговоренных в договоре займа, на счет займодавца не поступало. На устные просьбы о возврате суммы долга по договору займа ФИО2 изначально ссылался на временные материальные трудности, а затем перестал выходить на связь, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления, заемщику было направлено требование о возврате долга в срок 15 дней со дня предъявления требования, однако до настоящего времени денежные средства должником возвращены не были. Для защиты своего права в судебном порядке истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 000 рубля и оплаты услуг представителя за правовое консультирование, составление требования о возврате суммы займа, составление искового заявления в размере 17500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей), а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа), срок займа - 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора, за пользование Займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа, истцом ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской.

Наличие финансовой возможности у истца предоставить ответчику сумму займа подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО1.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, ответчик своих обязательств не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по возврату суммы займа.

Размер задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

На основании изложенного, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 16.10.2023г. в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 16.10.2023г. в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» ______________20__г.

Судья. __________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.