УИД 28RS0№-21 

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бурейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

с участием 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2. 

В обоснование исковых требований суд пояснив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ занял у него денежные средства в размере 574000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик оформил распиской. В установленный срок ответчик полученные от него денежные средства не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию (требование) о возврате долга по договору займа. Претензия ответчиками оставлена без ответа. 

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121384 рублей 31 копейки, а всего в общей сумме 695384 рублей 31 копейки. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО6, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что он действительно занимал денежные средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не смог их вернуть в установленный в расписке срок, в связи с отсутствием у него денежных средств на дату возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ он частично погасил свою задолженность перед истцом на сумму 350000 рублей. У него отсутствовали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вернуть денежные средства в большем размере он не мог. Просил суд объявить перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств. После перерыва на судебное заседание не явился. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом. 

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 6статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

Размер процентов по пункту 1 стантьи 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2020)). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 занял денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 574000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик истцу денежные средства не вернул, произвёл частичное погашение долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей. 

В обоснование возврата части задолженности по расписки, ответчиком представлен чек по операции Сбербанка онлайн, выписка по его счёту дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перевёл денежные средства в сумме 350000 рублей ФИО1. 

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что факт частичного исполнения ответчиком обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается удостоверенными документами из ПАО Сбербанка. 

При таких обстоятельствах сумма заявленных исковых требований в части заявленной истцом ко взысканию задолженности по займу подлежит уменьшению на 350000 рублей. 

За период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом погашения ответчиком части задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, согласно выполненного судом расчёта в сумме 74169 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74169 рублей 20 копеек, а всего в общей сумме 298169 рублей 20 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, надлежит отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении с исковым заявлением имущественного характера в суд на сумму 695384 рубля 31 копейки подлежит к оплате в соответствии с пунктом 1 части1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 10153 рубля 84 копейки. 

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены частично на сумму 298169 рублей 20 копеек, то в соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 4353 рубля 80 копеек (298169,20 / 695384,31 Х 10153,84). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>), - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74169 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4353 рубля 80 копеек, а всего в общей сумме 302523 (триста две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №), - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий судья (подпись) А.

<

адрес>

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.

<

адрес>