12-181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2023 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «ДЭП №89» ФИО3 на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЭП №89»,

установил:

постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении ООО «ДЭП №89» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, представитель ФИО3 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 30 августа 2023 года транспортное средство модель УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак №, осуществляло дорожные работы на дороге по поддержанию полосы отвода, обочин, откосов и разделительных полос в чистоте, очистке от мусора и посторонних предметов, сбора мешков с мусором на обочине для последующего вывоза на полигон, что подтверждается: государственным контрактом № на содержание автодороги М-2 «Крым», в котором исполнителем является 

<

данные изъяты> договором содержания автомобильной дороги М-2 «Крым» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «ДЭП №89»; копией журнала производства работ по содержанию автомобильной дороги; копией страхового полиса № от 28.06.2023 года, согласно которого страхователем автомобиля КАМАЗ УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак №, является ООО «ДЭП №89»; копией путевого листа № от 30.08.2023 года ООО «ДЭП №89» на автомобиль КАМАЗ УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2; копией приказа ООО «ДЭП №89» от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО2 Указывает на то, что для выполнения дорожных работ автомобиль осуществлял движение по обочине, в связи с тем, что иным путем данные работы выполнить не представляется возможным. Обращает внимание на то, что в соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения допускается движение машин дорожно-эксплуатационной службы, расположенных непосредственно у обочин, при отсутствии других возможных подъездов, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель ООО «ДЭП №89» ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство модель УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществляло дорожные работы на дороге. Для выполнения дорожных работ автомобиль осуществлял движение по обочине, в связи с тем, что иным путем данные работы выполнить не представляется возможным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2023 года в 16:37:18 по адресу: 

<

адрес>, новое направление от Москвы, водитель транспортного средства модель УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак 

<

***> собственником (владельцем) которого является ООО «ДЭП №89», осуществлял движение по обочине в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ. 

Ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области транспортное средство марки УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ООО «ДЭП №89».

В подтверждение доводов представителя ФИО3 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство двигалось по обочине в связи с тем, что осуществляло ремонтные работы, что допускается п.9.9 Правил дорожного движения являются: государственный контракт № на содержание автодороги М-2 «Крым», в котором исполнителем является 

<

данные изъяты> договор содержания автомобильной дороги М-2 «Крым» от 09.07.2023 года, заключенный между ООО «СФ «СтройСервис» и ООО «ДЭП №89»; копия журнала производства работ по содержанию автомобильной дороги; копия страхового полиса № от 28.06.2023 года, согласно которого страхователем автомобиля КАМАЗ УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак №, является ООО «ДЭП №89»; копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭП №89» на автомобиль КАМАЗ УДМ-80ЕС, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2; копия приказа ООО «ДЭП №89» от 21.06.2023 года на водителя ФИО2

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ООО «ДЭП №89» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 09 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ООО «ДЭП №89» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ДЭП №89» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу представителя ФИО3 удовлетворить.

Постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 09 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ООО «ДЭП №89», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья