ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 28 июня 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого:

ФИО3

защитника:

Мурадова Р.Х.

при секретаре:

ФИО4,

а также представителя потерпевшего

Б...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что примерно в 02 часа 20 минут 24 апреля 2017 года, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение продовольственного магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> где тайно похитил денежные средства в сумме 16800 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Б... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Мурадов Р.Х. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, с которым достигнуто примирение, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении ФИО3 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- зажигалку с надписью «Mersedes-Bens BRABUS», хранящуюся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить;

- денежные средства в сумме 2 415 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у представителя 

<

данные изъяты> Б...,, считать возвращенными по принадлежности 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1