П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.с участием

Привлекаемого к ответственности лица ФИО2

рассмотрел административный материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданка РФ, работающая 

<

данные изъяты> не замужем, ранее к административной ответственности привлекалась по ст. 20.20,20.21,20.1 КоАП РФ,обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 19.3 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 г. в 00 часов 10 минут 

<

адрес>, ФИО2 появилась в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид).Для установления факта опьянения быладоставлен в МБУЗ Успенская ЦРБ, где оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п.п. 3,14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке письменному заявлению и сообщению о преступлении подвергать приводу в полицию граждан, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии). А так же направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же проводить освидетельствование таких граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что действительно отказалась от медицинского освидетельствования.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО2 суд считает, что в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ее вина доказана следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении

Актом медицинского освидетельствования № 343 от 30.05.2019г.

Рапортом полицейского ОР ППСП ст.лей-та полиции ФИО1

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в связи с тем, что иными мерами наказания достичь цель исправления правонарушителя не возможно.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 1 часа 10 минут30 мая 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья