копия По делу № 2а-1728/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

С участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по (адрес обезличен) Н.Новгорода к ФИО2 о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС Росси по (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом в размере ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России (№) по Нижегородской области в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее ФИО6, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из представленных документов, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ИФНС по (адрес обезличен) Н.Новгорода поступили сведения о миграции налогоплательщика из МИФНС России (№) по Нижегородской области, а именно налоговая задолженность в общем размере ФИО7, в том числе задолженность по налогу в размере ФИО8, задолженность по пени в размере ФИО9

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании переданной из другого налогового органа задолженности налогоплательщику выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени в размере ФИО10, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере ФИО11, пени в размере ФИО12 Согласно расчету, суммы пени, включенной в требование (№), недоимка по налогу, принятая из другого КРСБ (2008 г.) составила ФИО13, недоимка по налогу, принятая из другой КРСБ (2009 г.) составила ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) налогоплательщиком совершена уплата по налогу в размере ФИО15. Произведенная уплата уменьшила сумму переданной из другой КРСБ (2008 г.) задолженности до ФИО16 Таким образом, сумма, необходимая к взысканию по требованию, была изменена с ФИО17 на ФИО18

Однако, заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 в пользу МИФНС России (№) по Нижегородской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере ФИО19, пени в сумме ФИО20

На основании решения суда МИФНС России (№) по Нижегородской области взыскала с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере ФИО21 (исполнительный лист по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

В адрес налогоплательщика направлено требование (№) об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере ФИО22, пени в размере ФИО23 со сроком уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила ФИО24, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ФИО25.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 243-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ноябре 2016 г. ИФНС России по (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу по требованиям (№) и (№) в размере на общую сумму ФИО26

Данное заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени отменен.

Принимая во внимание, что шестимесячный срок для предъявления иска налоговым органом пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по (адрес обезличен) Н.Новгорода к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко