Дело № 1-81/2020 (12001330005000059) 

УИД 43RS0034-01-2020-000450-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя Останина Д.В.,

защитника Зорина В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенной, пенсионерки, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 02.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при том, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019.

Обязательные работы ФИО1 отбыла 21.02.2020, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 21.02.2021. 

Днем 18.01.2020 в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 на почве личной неприязни возник умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 18.01.2020 около 17 часов в квартире по указанному адресу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно схватила Потерпевший №1 рукой за лицо и с силой сдавила, причинив физическую боль и повреждения в виде кровоподтёка в височно-скуло-щечной области справа, на нижнем веке правого глаза, на спинке носа с переходом на крылья носа справа и слева, в области над верхней губой справа, в подбородочной области справа. Затем ФИО1 4 раза с силой схватила Потерпевший №1 руками за правую и левую руки и с силой сдавила, причинив физическую боль и повреждения в виде кровоподтёков на задневнутренней поверхности левого предплечья, на задневнутренненаружной поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на задненаружновнутренней поверхности правого плеча, на задненаружновнутренней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти. 

Согласно заключению эксперта № 27/49 от 20.02.2020 у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

ФИО1 вину признала полностью. Пояснила, что днем 18.01.2020 в состоянии алкогольного опьянения 1 раз ущипнула мать рукой за лицо справа и 4 раза хватала за руки, после чего она легла спать, а потерпевшая выбежала в коридор, где упала. Допускает, что мать делала ей какие-то замечания. Видела у нее синяки на лице и руках, которых ранее не было. Она осуществляет уход за потерпевшей, проживает с ней одной семьей, принесла извинения.

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Так, оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 18.01.2020 около 17 часов произошла ссора с дочерью, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры дочь схватила её рукой за лицо и с силой сдавила, причинив физическую боль и кровоподтеки на веке правого глаза, на верхней губе, в области подбородка. Затем дочь не менее 4 раз с силой хватала её за руки и сдавливала, отчего также испытывала физическую боль и образовались кровоподтёки на кистях, плечах и предплечьях (л.д. 35-36).

Оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшей ФИО2, из которых следует, что со слов матери сестра ФИО1 с силой хватала ее руками за лицо и руки (л.д. 37-38).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 18.01.2020 около 17 часов на лестничной площадке услышала плач и крики о помощи соседки из квартиры № № Потерпевший №1 Сообщила о случившемся в полицию, после чего на место прибыли сотрудники полиции, МЧС и скорой помощи, вскрыли входную дверь и оказали Потерпевший №1 помощь. Видела, что Потерпевший №1 лежала на полу возле двери, на лице и руках у нее имелись множественные гематомы. Со слов Потерпевший №1 поняла, что повреждения ей причинила дочь ФИО1 (л.д. 40-41). 

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичного содержания (л.д. 43).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 18.01.2020 в 17 часов 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что соседка кричит, что ее убивают (л.д. 5).

Аналогичное сообщение поступило от Свидетель №2, что зарегистрировано в рапорте об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия (л.д. 8).

21.01.2020 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен протокол осмотра: Потерпевший №1 указала место в квартире, где ФИО1 хватала ее руками за лицо и руки, сдавливала (л.д. 17-18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/49 от 20.02.2020 у потерпевшей установлены повреждения: 

<

данные изъяты>

Давность причинения данных повреждений на момент осмотра врачом-экспертом составляет около 2-4 суток и не противоречит 18.01.2020 (л.д. 53-55). 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 02.10.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 28-29).

Согласно справке Слободского межрайонного отдела судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 21.02.2020 в связи с фактическим отбытием обязательных работ (л.д. 31). 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступления, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 проживает с матерью – инвалидом, осуществляет за ней уход, в быту характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 79), в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 77-78), на учёте у нарколога не состоит (л.д. 76). 

Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 373/1 от 10.02.2020 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО1 полностью вменяема, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 63-64). 

В порядке ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является признание вины.

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая сама себя привела в такое состояние, которое обусловило ограничение самоконтроля за поведением и повышенную общественную опасность содеянного. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет противопоказаний к труду, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 преступление совершила небольшой тяжести впервые.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Постановлением дознавателя признаны процессуальными издержками в ходе дознания гонорар адвоката Зорина В.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 5054 рубля 25 коп. (л.д. 75).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. в ходе дознания в сумме 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 25 коп. взыскать с ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина