Дело № 1-204/2024 (1-964/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Томска ОсинаД.В., 

подсудимого ФИО1,

в защиту его интересов адвоката Плохих А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 25 мая 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 мая 2024 года условное осуждение отменено, отбытого срока не имеет, содержится под стражей по данному делу с 17 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший С находился в состоянии алкогольного опьянения и ошибочно осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей вместо 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя У, к которому привязана банковская карта №, находящаяся в пользовании С, по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя Л, к которому привязана банковская карта № АО «Тинькофф Банк», находящаяся в пользовании М, не осведомленной о его преступных намерениях, о чем ему стало известно непосредственно после осуществления перевода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие С, осознавая, что деньги ему не принадлежат, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что вину в совершении указанного выше преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Таким образом, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину, выразил раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, где проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, в содержании которых оказывает ей помощь, подрабатывая неофициально, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно – сожительницей Я, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями.

Вместе с тем, ФИО1, будучи судим, совершил в период испытательного срока корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, касающихся обстоятельств хищения денег и распоряжения ими, а также на основании ч.2 ст.61УК РФ - частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 3500 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств его определяющего влияния на поведение подсудимого и формирование у него решимости совершить преступление суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера, без применения, однако, дополнительного наказания, не усмотрев оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2023 года, условное осуждение по которому отменено, отбытого срока не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Ф.А.ОБ. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему назначается в колонии – поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что по данному делу он находился в розыске, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а в колонию-поселение Ф.А.ОВ. надлежит следовать под конвоем. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2023 года по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда направить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2024. Опубликовать 23.12.2024.