ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 09 октября 2018 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор.Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Левченко И.В. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес>, находится наркотическое вещество «скорость» в виде «закладки», прибыл по указанному адресу. На земле, возле указанного дома, он заметил сверток, обмотанный фрагментом фольги, развернув который, он обнаружил прозрачный пакет с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, ранее оставленный там неустановленным лицом в неустановленное время, который он поднял и положил в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел вещество, массой 0,25 гр., которое, согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ и их прекурсоров 

<

№> от 

<

дата обезличена> является наркотическим средством содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента задержания сотрудниками полиции. 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП№2 УМВД России по гор. Астрахани.

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов в ОП №2 УМВД России по гор. Астрахани, расположенного по адресу: ул.Бориса Алексеева, д.41, Ленинского района гор. Астрахани, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство синтетического происхождения, согласно заключению экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,25 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП№2 УМВД России по городу Астрахани.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и учебы. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, при этом наказание последнему следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Обязанность по контролю за исполнением ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,24 гр., хранящееся в ОП №2 УМВД России по городу Астрахани, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья