Дело № 2-2722/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.20118 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И., 

при секретаре Мирутиной М.А., 

с участием:

истца ФИО 

ответчика ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 05 сентября 2012 года Адлерским районным судом г. Сочи было принято решение по делу № о взыскании с ФИО в счёт возмещения ущерба, причинённого при совершении преступления, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 072 256 рублей 64 коп., вступившее в законную силу 21.09.2012 года. Лицом так же виновным в причинении ущерба является и ФИО, предоставивший экскаватор для осуществления выборки ГПС, обеспечивший транспорт для вывоза ГПС, то есть организовавший совершение данного преступления. В отношении ФИО 05.12.2016 года было возбуждено уголовное дело № по ч. З ст. ЗЗ, ст. 262 УК РФ по факту организации незаконной выборки гравийно - песчаной смеси с 13 на 14 января 2011 года в русле реки Мзымта в районе 9-го километра автодороги «Адлер - Красная поляна», в результате чего ФИО согласно расчёту, произведённому Росприроднадзором по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, причинил Российской Федерации значительный материальный ущерб на общую сумму 1 072 256 рублей 64 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются Постановлением о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. ЗЗ, ст. 262 УК РФ в отношении ФИО от 05.03.2017 года, по не реабилитирующему основанию предусмотренному п. З ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности). Он обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Адлерского районного суда г. Сочи от 05.09.2012 года по делу № о взыскании с ФИО в счёт возмещения ущерба, причинённого при совершении преступления, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 072 256 рублей 64 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.08.2017 года в удовлетворении заявления ФИО отказано. В тоже время в указанном определении отмечено, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО является основанием для обращения с самостоятельным иском в порядке регресса. В апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 07.11.2017 года также указано, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО является основанием для обращения с самостоятельным иском в порядке регресса. Считает, что на основании ст. 1080 ГК РФ он и ФИО являются лицами, совместно причинившими вред, то есть солидарными должниками. Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г. Сочи от 28.02.2018 года за № 08.3.-30-01-139 в период с 01.12.2013 года по 28.02.2018 года ФИО в возмещение вреда было выплачено 292 993 рубля 30 коп. Просил взыскать в порядке регресса с ФИО в пользу ФИО 146 496 рублей 65 коп. Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считая их не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса по следующим основаниям.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 05.09.2012 года удовлетворены исковые требования Прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации при совершении преступления. С ФИО в счет возмещения ущерба в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы 1 072 256 рублей 64 копеек. Решение Адлерского районного суда города Сочи вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление о прекращении уголовного дела от 05.03.2017 года дознавателем отдела дознания ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи лейтенантом полиции ФИО1 прекращено уголовное дело № в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ст. 262 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со сроками давности. 

Согласно информации Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города - курорта Сочи от 28.02.2018 г. № из страховой пенсии по старости ФИО, производятся удержания с 01.12.2013 г. на основании исполнительного документа Постановления № от 08.11.2012 г., предмет исполнения: материальный ущерб, в размере 50% от пенсии на сумму основного долга 1072256 руб. 64 коп. Всего удержано с 01.12.2013 г. по 28.02.2018 г. - 292993 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку определить степень вины ФИО и ФИО не представляется возможным, суд признает их доли в ответственности за вред, причиненный преступлением, равными. 

ФИО (по состоянию на 28.02.2018 г.) выплачено 292993 руб. 30 коп., из которых 1/2 доля, взысканная с ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации при совершении преступления, подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина рассчитывается следующим образом: 

3200 + 2 % от (146 496 рублей 65 коп. – 100 000) = 4129,93 руб. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4130 рублей. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4130 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в порядке регресса в пользу ФИО 146 496 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, начиная с 21.09.2018 г. 

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин