Дело № 2-4956/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003693-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к

ФИО1,

ООО «АДЭНТА» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Сбербанк и ООО «АДЭНТА» был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ООО «АДЭНТА» выдан кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 мес. под 26,5% годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер].

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 [Номер]П01 от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиям договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) образовалась задолженность в размере 4615518 руб. 43 коп., из которых:

просроченный основной долг – 4206124 руб. 65 коп.,

просроченные проценты – 367320 руб. 52 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 23831 руб. 99 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 18241 руб. 27 коп.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиям кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

Просит суд взыскать:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 4615518 руб. 43 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 4206124 руб. 65 коп.,

просроченные проценты – 367320 руб. 52 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 23831 руб. 99 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 18241 руб. 27 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 56308 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Представитель ответчика ООО «АДЭНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Сбербанк и ООО «АДЭНТА» был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ООО «АДЭНТА» выдан кредит в размере 5000000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком и кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 мес. под 26,5% годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер].

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) образовалась задолженность в размере 4615518 руб. 43 коп., из которых:

просроченный основной долг – 4206124 руб. 65 коп.,

просроченные проценты – 367320 руб. 52 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 23831 руб. 99 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 18241 руб. 27 коп.

Не доверять расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиям кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту также не исполнено.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства с ФИО1 [Номер]П01 от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиям договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив заемщику и поручителю требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение срока возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается, суд полагает, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 56308 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «АДЭНТА» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]), ООО «АДЭНТА» (ОГРН: [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 4615518 руб. 43 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 4206124 руб. 65 коп.,

просроченные проценты – 367320 руб. 52 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 23831 руб. 99 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 18241 руб. 27 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 56308 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.