РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4-Ф к ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО4-Ф. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. по направлению службы занятости населения 

<

адрес>, истец подала заявление на назначение досрочной страховой пенсии. В июне 2017г. истец предоставила ответчику пакет документов для оформления пенсии. В момент подаче документов не хватало справок за период с 1981-2000гг. работы в Узбекистане. Первая пенсия была перечислена 17.09.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2017г. включительно. Назначена она мне без учета сведений о заработной платы за 60 месяцев подряд. 

28.08.2018г. ответчиком было принято решение, в котором истцу было отказано в перерасчете в связи с отсутствием основания выдачи в справке о заработной плате, отсутствии сведений о переименовании организации, а также в связи с тем, что в справках за период работы в Государственной налоговой инспекции 

<

адрес> (1990-2000гг.) нет сведений о периоде отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. и установить квалификацию периода с июня 1996г. по март 1998г. не представляется возможным, из-за отсутствия полной расшифровки начисленных сумм. Истец считает, что данный довод ответчика несостоятелен, так как в вышеуказанных справках отражена начисленная сумма заработной платы, а также и прочие выплаты. 

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет размере пенсии со дня подачи заявления о перерасчете размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы, указанной в справках за период с сентября 1988 г по август 1993 г..

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласилась. Суду пояснила, что в справках № от 26.07.2017г. за период работы в Государственной налоговой инспекции 

<

адрес> с 25.01.1990г.-12.04.2000г. отсутствуют сведения о периоде отпуска по уходу за ребенком 06.04.1996г.р. По справкам не представляется возможным определить период отпуска по уходу за ребенком, так как с июня 1996г. по март 1998г. в начисленные суммы входит сумма за детское пособие. Установить квалификацию данного периода (работа или отпуск по уходу) не представляется возможным, так как полная расшифровка начисленных сумм отсутствует. Просит в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Порядок назначения трудовых пенсий по старости и определения их размера установлен Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 мес. работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 указанного ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определенном Правительством РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. 

В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. 

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Таким образом, среднемесячный заработок, принимаемый во внимание при определении размера пенсии, это конкретная денежная сумма, полученная конкретным лицом, имеющим право на пенсию, то есть индивидуальная денежная сумма, которая может подтверждаться не только прямыми доказательствами (соответствующие справки, выданные работодателем), но и косвенными, такими как комсомольский, партийный билет, учетные карточки, расчетные книжки и т.п., в которых содержатся сведения об индивидуальном заработке гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4-Ф. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Расчет пенсии произведен в соответствии с п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете установленного размера пенсии с учетом заработной платы ФИО4-Ф. за период с сентября 1988г. по август 1993 г..

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионный фонд отказал истице в перерасчете пенсии, по тем основаниям, что отсутствуют сведения о периоде отпуска по уходу за ребенком 06.04.1996г.р. По справкам не представляется возможным определить период отпуска по уходу за ребенком, так как с июня 1996г. по март 1998г. в начисленные суммы входит сумма за детское пособие. Установить квалификацию данного периода (работа или отпуск по уходу) не представляется возможным, так как полная расшифровка начисленных сумм отсутствует.

Суд считает, данный отказ незаконным, а доводы ответчика несостоятельными.

Так доводы ответчика об отсутствии в справке № от 13.06.2017г. основание выдачи, не соответствуют действительности. Согласно архивной справке № от 13.06.2017г., отражено «основание: лицевые счета за 1983-1990гг.» (л.д.26).

Согласно архивной справке № от 27.07.2017г., указано, что Янгиюльская центральная сберкасса № переименована в отделения Сбербанка №. в связи с реорганизацией Гострудсберкасс в Сбербанк СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. По постановлению кабинета Министров № от ДД.ММ.ГГГГ году отделение сбербанка № переименовано в Государственно- коммерческий Народный банк 

<

адрес>, которое является правопреемником центральной сберегательной кассы № всех ее отделений и касс. Данная справка подтверждается сведения о переименовании организации (л.д.11).

Кроме того, так же являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии сведения о периоде отпуска по уходу за ребенком 06.04.1996г.р.. Так, согласно архивной справки№ от 13.06.2017г. полученной из Территориального управления по архивному делу 

<

адрес> Государственный архив 

<

адрес>, указан период отпуска по уходу за ребенком, с 1990 г. по 2000г, также подробно расписаны начисленные суммы, указано, какие суммы являются детским пособием. В справках указана квалификация периодов (работа или отпуск по уходу), в связи с чем, суд считает, что данная справка является полной, так как в ней содержится полная расшифровка начисленных сумм.

Таким образом, доводы представителя ответчика о невозможности перерасчета пенсии истицы при наличии указанных выше архивных справок, суд находит необоснованными. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что истица из-за отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для неё варианта среднемесячной заработной платы, а представленные архивные справки были предоставлены в ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с подачей заявления о перерасчете, то есть ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы о перерасчете пенсии в соответствии с заявленными требованиями истицей при факте обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 6,12,56,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4-Ф. к ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Обязать ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии со дня подачи заявления о перерасчете пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы, указанной в справках за период с сентября 1988 г. по август 1993г..

Решение может быть обжаловано путем подаче апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна.

Судья