Дело № 2-243/2026

54RS0004-01-2025-005105-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего Пац Е.В.

При секретаре Милютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГК РУСЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК РУСЬ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным пункт 12.1 договора на изготовление бытовки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «ГК РУСЬ» - о договорной подсудности; Расторгнуть договор на изготовление бытовки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «ГК РУСЬ» 

<

данные изъяты>); Взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных работ в размере 588000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей; взыскать с ответчика в мою пользу стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; признать недействительным пункт 10.1 договора на изготовление бытовки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «ГК РУСЬ», о штрафных санкциях сторон в части размера пени, взыскиваемой с Подрядчика в случае неисполнения обязательств по договору; Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (588000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей; Взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу как потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ООО «ГК РУСЬ» (Подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление бытовки.

По условиям договора Подрядчик обязался изготовить бытовку 5 м х 6 м, состоящую из двух модулей по 2,5 м х 6 м, с террасой открытого типа 2 х 5 м, собрать на земельном участке Заказчика согласно чертежам, эскизам, фото, письменным дополнениям и приложениям, если они имеются, с последующей передачей в собственность Заказчика при условии полной оплаты по договору.

Согласно и. 2, п. 4.2 Договора истец как Заказчик внес частичную оплату в размере 588000 рублей несколькими платежами (400000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 107000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 81000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ).

Сроки окончания работ были установлены до ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1 Договора), однако в срок работы выполнены не были. Позднее, по инициативе Подрядчика, между ними было заключено Дополнительное Соглашение, согласно которому сроки выполнения работ и доставки были продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в уточненные сроки работы выполнены Подрядчиком не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена Претензия, в которой было указано, что ответчиком не выполнены работы по договору, нарушены сроки выполнения работ и не представлены обоснования изменения сроков выполнения работ, в нарушение п. 4.1.1 Договора мне как Заказчику не был предоставлен доступ для осуществления надзора за ходом и качеством работ, ответчик ни разу не предоставил истцу фото или видео отчета о ходе производственных работ.

Также в Претензии содержалось требование о выполнении в течение 7 календарных дней с момента получения Претензии обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ а в случае невыполнения в указанный срок обязательств по Договору вернуть уплаченные мной по договору денежные средства в размере 588000 рублей, а также выплатить пени согласно п. 10.1 Договора.

Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил как условия Договора (не изготовил бытовку), так и не возвратил уплаченные по договору денежные средства (согласно Претензии).

Пункт 9.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает срок выполнения полного объема работ исполнителем - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Авансовые платежи на общую сумму 588000 рублей (при общей стоимости заказа 745000 рублей) внесены заказчиком в кассу ООО «ГК РУСЬ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с приведенными условиями договора, подрядчик должен был сдать работу заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывал на исполнение обязательств со стороны ответчика в указанный срок.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору существенно нарушило права истца как потребителя, причинило ему нравственные и физические страдания.

Внеся в текст договора подряда условие об изменении территориальной подсудности, ответчик существенно нарушил права истца как потребителя.

Так, по общему правилу иски по делам о защите прав потребителей, в том числе связанные с расторжением договора между потребителем и продавцом, могут быть предъявлены по выбору потребителя в суд (ст. 28, ч. 2, 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17):

по месту жительства или пребывания потребителя;

по адресу ответчика - организации или ее филиала (представительства) либо по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя;

по месту заключения или исполнения договора (продажи товара, выполнения работы, оказания услуги).

Иск по делу о защите прав потребителей может быть подан в соответствии с договорной подсудностью, если между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности. Стороны вправе изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к производству Если потребителем заявлено требование об оспаривании условия о договорной подсудности спора, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).

Кроме того, п. 10.1 Договора предусматривает штрафные санкции сторон при неисполнении обязательств. Так, в случае задержки оплаты этапа с Заказчика взимается пени в размер 3% от суммы платежа за каждые сутки просрочки платежа. При этом за просрочку исполнения договорных обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного первого этапа (предоплаты) за каждые сутки.

Считает условия Договора об изменении территориальной подсудности и условия о штрафных санкциях сторон несправедливыми, так как они нарушают права истца как потребителя и лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида. При заключении договора истец не мог повлиять на содержание договора (он был предоставлен на готовом бланке) и принял условия договора путем присоединения к предложенному ответчиком проекту договора, спорные условия носят обременительный для истца характер.

Нарушение ответчиком условий договора существенно нарушило права истца как потребителя, нарушило его планы на использование бытовки, из-за переживаний по поводу сложившейся ситуации у истца ухудшилось самочувствие, был испорчен отпуск его и его семьи.

Тем самым, неисполнением обязательств по договору ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, т.е. причинил моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Группа компаний РУСЬ» в судебное заседание представителя не направили, извещены, направили в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью директора, в удовлетворении которого судом было отказано, неявка представителя ответчиком признан неуважительной, учитывая, что открытие в отношении физического лица больничного листа само по себе не является безусловным препятствием явиться в судебное заседание, ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен возможности направить в суд иного представителя, при этом судом учтено неоднократное направление директором юридического лица ходатайств об отложении судебных заседаний в связи с болезнью, что, в свою очередь, свидетельствует о затягивании сроков рассмотрения гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силуп.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ГК РУСЬ» (Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать ее на земельном участке Заказчика в соответствии с чертежами, эскизами, фото с последующей передачей в собственность Заказчику при условии полной оплаты по договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сумме 745000 рублей в следующем порядке:

1 этап оплачивается в сумме 400000 рублей в день подписания договора;

2 этап оплачивается в сумме 107000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

3 этап оплачивается в сумме 81 000рублей в срок до 15 июня

4 этап оплачивается в сумме 157 000 рубле в день осмотра и приема на территории подрядчика не позднее трех календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности (пункты 1.1., 2.1, 2.2 договора) (л.д.10-14).

Согласно пункту 9.1. срок выполнение работ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10.1 договора в случае задержки оплаты этапа с Заказчика взимается пени в размер 3% от суммы платежа за каждые сутки просрочки платежа. За просрочку исполнения договорных обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного первого этапа (предоплаты) за каждые сутки.

В соответсвии с п.12.1 договора различные споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться мирным путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров. При не достижении согласия в процессе переговоров споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК РУСЬ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору на изготовление бытовки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответсвии с которым внесены изменения в п.9.1 договора в части срока окончания работ и доставки изменен на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО1 внес в кассу ООО «ГК РУСЬ» денежные средства в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 107000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 81000 рублей (л.д.16). В общей сумме внесено 588000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «ГК РУСЬ» вручена претензия о возврате оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 588000 рублей и уплате пени в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д.17).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу пп.2 и 9 п.2 настоящей статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;

условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ничтожная сделка является недействительной по основаниям, установленным законом независимо от такого признания судом. (п. 1 ст. 167 ГК РФ)

Ничтожная сделка не влечет юридических последствий, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку п. 12.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушено право истца на свободный выбор территориальной подсудности спора, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", п.10.1 изменяет размер неустойки, установленный п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", данные гарантии, предоставляемые потребителю-гражданину законом, не могут быть изменены или отменены договором, суд приходит к выводу о том, что условия договора в части установления подсудности спора, а также в части установления размера ответственности подрядчика являются ничтожным в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку нарушает права потребителя.

С учетом изложенного требования истца о признании данных пунктов договора недействительными признаются судом законными обоснованными.

В силу п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец, направив ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась своим правом на отказ от выполнения ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его неисполнением в установленный договором срок.

Учитывая, что доказательств исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств возвращения истцу уплаченных им по договору денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере суммы предварительной оплаты 588000 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из условий дополнительного соглашения, работы по договору подряда должны были быть выполнены к ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за невыполнение договора в срок составляет 2963520 рублей, исходя из следующего расчета: (588000 руб. * 3%*168 дней).

В силу абз.3 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки в размере 588 000 рублей.

В соответствии ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

В силу положений п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен, возврат денежных средств по договору истцу не произведен, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда 20 000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф, размер которого составляет 598000 рублей ((588000+588000+20000)*50%).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26760 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 10.1 и 12.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и ООО « ГК РУСЬ».

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ООО « ГК РУСЬ».

Взыскать с ООО «ГК РУСЬ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору подряда в сумме 588000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 588000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 598000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10000 рублей, а всего взыскать 1784000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО « Группа компаний РУСЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /

<

данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья 

<

данные изъяты> Пац Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>