ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 19 июля 2021 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Пузанкова А.Р., законного представителя потерпевших Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Котлярова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, проходившего службу в горячих точках в 

<

адрес> в 2002-2004 годах, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей: "ннн", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "ббб", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "еее", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "ввв", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 18 февраля 2010 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "ммм", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 28 августа 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов. Согласно постановления судебного пристава исполнителя Куйтунского РОСП об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательные работы выполнил с 26 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей "ммм", "ааа" по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних "ммм", "ааа", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в центре занятости населения Куйтунского района, получил пособие в размере 17883 рубля 87 копеек, судебному приставу исполнителю Куйтунского РОСП о данном факте не сообщил, в связи с чем удержания по алиментам не производились, в дальнейшем мер к трудоустройству не предпринимал. ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних "ммм", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 130792 рубля 23 копейки.

Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.

По окончанию дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе пределы обжалования такого приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Котляров В.С. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Пузанков А.Р. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину ФИО1 установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 1 ст. 157 УК РФ настаивает.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1 выразила согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте. 

Вина ФИО1 нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора, с осуществлением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д. 113, 114, 116, 117, 118, 119). В судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, корыстной направленности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи ФИО1 признательных показаний в ходе дознания (п. «и»), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в рядах Российской Армии, прохождение службы в горячих точках в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, главой Куйтунского городского поселения характеризуется, как проживающий с супругой и несовершеннолетними детьми, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 121, 123).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, либо трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- копии: постановления о возбуждении исполнительного производства; исполнительного производства; судебного приказа; постановления о расчете задолженности; протокола об административном правонарушении; постановления о назначении административного наказания; постановления о расчете задолженности; объяснения ФИО1; рапорта; определения; свидетельств о рождении, об установлении отцовства, о заключении брака, о расторжении брака; постановления об окончании исполнительного производства, находящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.