Дело № 1-85/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 13 сентября 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко 

единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еланского района Бондаренко М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: в апреле 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился вблизи железнодорожных путей, проходящих по участку местности расположенном недалеко от железнодорожного вокзала «Елань-Камышинская», расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где на земле обнаружил металлическую банку с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Барс». В это время у ФИО1, не имеющего разрешения и лицензии на приобретение, хранение и иной оборот взрывчатых веществ, установленных: ст. 2, ст. 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст.12 ч.1 п.12, п.50 Федерального закона №99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Постановлением Правительства РФ №492 от 10.06.2013 года «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химических производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности»; ст.10, ст.13, ст.22 Федерального закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которого гражданин имеет право хранить оружие, порох и боеприпасы на основании выданного ему территориальным органом внутренних дел по месту регистрации разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. В нарушении п. 54 Постановления Правительства №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение пороха. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, желая их наступление, забрал, обнаруженную металлическую банку с находящимся в ней металлическую банку с находящимся в ней бездымным охотничьим порохом марки типа «Барс», присвоил его и стал незаконно хранить на полу под одеждой находящемся в коридоре своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по Еланскому району домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу под одеждой находящемся в коридоре дома была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, массой 230,4 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Барс». Бездымный порох относятся к метательным взрывчатым веществам, пригодный для использования по прямому назначению- в качестве источника энергии для использования по прямому назначению- в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определённых условиях пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. 

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Попова Н.В. поддержала подзащитного ФИО1, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бондаренко М.В. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признаёт полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Бондаренко М.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При таких обстоятельствах, при решение вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершённое преступление в виде лишения свободы, со штрафом. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом массой 230,4 грамма, 5 предметами похожими на капсюль и металлическими каплевидными объектами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Еланскому району, передать на склад ОСВ и МТИ ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.