24RS0011-01-2023-000582-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 17.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №… с лимитом задолженности … рублей, который мог быть изменен в сторону повышения или понижения Банком в одностороннем порядке. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, активацию которой ФИО1 произвела. В связи с систематическим неисполнением ответчицей принятых обязательств по договору, Банком 27.12.2021 года принято решение о расторжении договора путем выставления заемщику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, и дальнейшее начисление процентов и комиссий истец не производил. Сумма общего долга ответчицы перед истцом составила 169478 рублей 12 коп., из которой: - просроченная задолженность по основному долгу - 133656 рублей 10 коп.; - просроченные проценты - 35062 рубля 90 коп.; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности - 759 рублей 12 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму просроченной задолженности образовавшуюся за период с 05.08.2021 года по 27.12.2021 года в размере 169478 рублей 12 копеек, состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу - 133656 рублей 10 коп.; - просроченных процентов - 35062 рубля 90 коп.; - суммы штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности - 759 рублей 12 коп. Также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4589 рублей 56 коп. Всего взыскать – 174 067 рублей 68 копеек.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.12.2023 года судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 30.01.2024 года, стороны о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались путем направления судебных повесток, но ответчица по делу не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, не возражал о вынесении заочного решения, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №… с лимитом задолженности … рублей, который мог быть изменен в сторону повышения или понижения Банком в одностороннем порядке. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, активацию которой ФИО1 произвела. В связи с систематическим неисполнением ответчицей принятых обязательств по договору Банком 27.12.2021 года принято решение о расторжении договора путем выставления заемщику заключительного счета (л.д.23 – 31). 

Согласно выписке по номеру договора №…, за период с 21.03.2021 года по 03.10.2021 года ответчица неоднократно использовала выданную ей кредитную карту, производила снятие наличных денежных средств с кредитной карты, а также пополняла её. Впоследствии ФИО1 перестала осуществлять платежи в погашение задолженности, до этого неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по договору №… от 17.05.2021 года (л.д.22).

В соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (п.9.1 общих Условий комплексного банковского обслуживания) в «Тинькофф Кредитные Системы» которыми предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Заключительный счет на сумму 169478 рублей 12 копеек был сформирован по состоянию на 27.12.2021 года и в этот же день отправлен ответчице, с указанного дня истец (Банк) расторг договор с ответчицей (л.д.37).

Согласно выписке по номеру договора кредитной карты №… от 17.05.2021 года и расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчицы по состоянию на дату направления иска в суд (08.12.2023 года) составила 169478 рублей 12 копеек, из которой: - просроченная задолженность по основному долгу - 133656 рублей 10 копеек.; - просроченные проценты - 35062 рубля 90 копеек; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности - 759 рублей 12 копеек (л.д.4).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, который подтверждают заявленные требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности в общем размере 169478 рублей 12 копеек. 

Со стороны ответчицы возражений против предъявленных к ней исковых требований истца, в судебное заседание не поступило, и каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности (169478 рублей 12 копеек) ФИО1 суду не предоставила. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4589 рублей 56 копеек, которые подтверждены предоставленными истцом платежными документами (л.д.10). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0576487359 от 17.05.2021 года – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №… от 17.05.2021 года сумму просроченной задолженности за период с 05.08.2021 года по 27.12.2021 года - 169478 рублей 12 копеек, из которой: - просроченная задолженность по основному долгу - 133656 рублей 10 копеек.; - просроченные проценты - 35062 рубля 90 копеек; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности - 759 рублей 12 копеек, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4589 рублей 56 копеек. Всего взыскать – 174067 рублей 68 копеек,

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.