Дело № 2-2262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный в 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. В доме она зарегистрировала по месту жительства свою дочь ФИО2 и внуков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Шахтинского городского суда от 14.07.2010г. дочь лишили родительских прав в отношении сына Платона. 

Последний раз дочь и внука Прохора она видела у себя дома 30.01.2015г. С 30.01.2015г. они забрали все свои вещи и в добровольном порядке выселились из её дома, сообщив, что уезжают проживать в г. Таганрог. Где в настоящее время они проживают ей неизвестно, так как никакого общения между ними нет.

Регистрация ответчиков в её доме препятствует получению льгот мужем, как инвалидом 2 группы, поэтому вынуждена обратиться в суд. 

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчикам по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> и возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения». 

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав истца, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме с 11.09.1999г. зарегистрирована и проживала дочь истца ФИО2 и внук истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированный по месту жительства в доме истца с 22.10.2015г. 

30.01.2015г. ответчики забрали все свои личные вещи и выехали из дома истца, заявив, что уезжают на постоянное место жительства в г. Таганрог Ростовской области. С этого времени они больше в доме истца не проживают. Отношений с истцом не поддерживают. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что в доме истца по 

<

адрес> ответчики не проживают около 4-х лет. Где они находятся в настоящее время им неизвестно. Со слов истца знают, что ответчики выехали на постоянное место жительства в г. Таганрог Ростовской области. 

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики добровольно выехали из жилого дома истца на другое место жительства. Членами семьи истца они не являются. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в доме истца судом не установлено и ответчиками суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская