УИД 63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/20 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Лискиной Динаре Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата>. между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

...> % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц. Согласно условиям договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № № от 

<

дата>. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от 

<

дата>. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в течение 

<

...> дней с момента получения уведомления. Ответчик требование о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнил. Задолженность за период с 

<

дата>. составляет 84862 рубля 55 копеек, в том числе: 63416 рублей 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 17745 рублей 68 копеек – задолженность по просроченным процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, 3100 рублей – задолженность по неустойкам. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2745 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Во исполнение договора банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

...> % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц.

Согласно ст. 383ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

На основании договора цессии № № от 

<

дата>. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от 

<

дата>. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в течение 

<

...> дней с момента получения уведомления. Ответчик требование о полном погашении до настоящего времени не исполнил. Задолженность за период с 

<

дата>. составляет 84862 рубля 55 копеек, в том числе: 63416 рублей 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 17745 рублей 68 копеек – задолженность по просроченным процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, 3100 рублей – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата>. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84862 рубля 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 94 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО2 послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на сумму 84862 рубля 55 копеек проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 88 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 84862 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2745 рублей 88 копеек, а всего 87 608 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1800/20 Куйбышевского районного суда г.Самары.