Дело №2-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 11 декабря 2017 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице с указанным иском. В обоснование требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование предоставленным Кредитом (Заемщик) обязался уплатить Истцу (Банк) проценты в следующем размере:

со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 20,90 (Двадцать четыре целых 90 сотых) процентов годовых. Начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту по день, являющийся датой фактического возврата кредита (п.п. 2.4 Кредитного договора);

в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12. Кредитного договора).

Кредит был предоставлен ФИО4 на потребительские цели.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, ФИО4 кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек был предоставлен, т.е. сумма кредита была зачислена на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и был получен, ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства Банка перед ФИО4 были исполнены в полном объеме.

В нарушение своих обязательств ФИО4 регулярно нарушал график погашения ссуды и процентов, установленным Кредитным договором.

Так как задолженность ФИО4 не оплачена в срок и объявлена подлежащей досрочному взысканию, а также по причине того, что начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливалось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 221 891, рублей 92 копеек, в том числе:

Ссудная задолженность (основная сумма кредита без учета процентов за пользование кредитом): просроченная ссудная задолженность по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) в размере 21955 рублей 66 копейки + сумма досрочно взыскиваемой ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредита) в размере 165581 рубля 23 копеек = 187536 рубля 89 копеек.

проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.4. кредитного договора (20,90 % годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18718 рубля 72 копеек.

пени в соответствии с п. 2.12. вышеназванного кредитного договора по ставке 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начисляемые на ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом, с даты выхода на просрочку по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета), в размере 15636 рублей 32 копеек.

В связи с чем, решением Бийским городским суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная сумма была взыскана с ФИО4 в полном объеме, а также взысканы проценты за пользование кредитом, исходя из 20,90 % годовых, подлежащих начислению на фактический остаток долга в сумме 187 536 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату указанной суммы долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 234 рублей 58 копеек. На основании вышеназванного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого в Восточном отделе судебных приставов г. Бийска и Бийского района ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

На дату подачи настоящего заявления задолженность по кредитному договору ФИО4 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств Должника по основному долгу и процентам составляет: 359 707 рублей 54 коп. 

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждает штамп в паспорте) состоит в браке с ФИО1, а значит кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Банком ФИО4 в период брака последнего с ФИО1.

Кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен Банком ФИО2 на потребительские цели, что подтверждается п.2.1, договора.

Денежные средства, полученные от Банка по кредитному договору, были потрачены ФИО4 совместно с ФИО1 на нужды их семьи. Полученные кредитные средства являются совместным имуществом супругов. Супруга ФИО1 знала о том, что ФИО4 заключил с Банком указанный кредитный договор и одобрила его заключение, что подтверждается содержанием п. 5.4. договора о том, что заемщик действует с согласия своего супруга. А в силу п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации предполагается, что участники гражданских правоотношений действуют разумно и добросовестно.

ФИО1 наравне с ФИО4 имела право на распоряжение денежными средствами, полученными ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2 ст.253 ГК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст.39 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Денежные средства были получены ФИО4 на потребительские нужды, данный кредитный договор соответствует нуждам семьи и заключен в интересах семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

Поскольку кредитные средства были получены ФИО4 в период брака с ФИО1, и были потрачены на нужды семьи, с учетом положений ст. ст. 34, 35, 39, 45 СК РФ, обязательство из Кредитного договора является общим обязательством ФИО6 и ФИО3, по которому супруги несут солидарную ответственность.

При этом, согласно ст.323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств по Кредитным договорам в полном объеме от ФИО4 Н., поскольку указанные обязательства не исполнены до настоящего времени.

Вывод о том, что супруг заемщика является солидарным должником по обязательствам заемщика из кредитного договора, подтверждается сформировавшейся судебной практикой: апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и т.д.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредиту обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренные законом или договором неустойку.

На основании вышеизложенного, просили взыскать с ФИО1 (в солидарном порядке с ФИО4), в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «Агропромкредит» в лице Филиала «Алтайский» 

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 707, 54 руб., из них:

Остаток просроченного основного долга по кредиту – 187 536,89 руб.

Проценты за пользование кредитом – 21 749, 26 руб.

Проценты за просроченный основной долг – 150 421, 39 руб. 

- Взыскать с ФИО1 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользования кредитом, исходя из 20,90 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга; 

- Взыскать с ФИО1 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 797 рублей 08 копеек.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 требования не признала, пояснила что данный кредит был взят мужем для покрытия другого кредита, взятого в Банке Хоум Кредит, когда он жил еще с первой женой в г. Хабаровске. Денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ушли полностью на уплату того кредита, в семью при этом ничего куплено не было, этих денег она вообще не видела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Г. заключен брак (л.д. 25).

В период брака ФИО4 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Агропромкредит», на основании чего ему был выдан кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели (п. 2.1. Кредитного договора- л.д. 10). Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 221 891 рубль 92 копейки, госпошлину в возврат в сумме 5 234 рубля 58 копеек. Определить ко взысканию с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» сумму процентов за пользование кредитом исходя из 20,90 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО1 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на АО КБ «Агропромкредит».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, доказательств того, что денежные средства, взятые ФИО4 в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, АО КБ «Агропромкредит» представлено не было, несмотря на то, что в определении Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству были указаны юридически значимые обстоятельства по делу, распределено бремя их доказывания между сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Фролова