Дело № 2-2164/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2012-2014 годы 21.03.2013 г., 20.03.2014 г. и 24.02.2015 г. соответственно, в которых ответчиком было заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме 2 000 000 руб., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (общая сумма сделки 3 053 000.00 руб.). Данный вычет был предоставлен плательщику на основании представленных в налоговый орган документов: договора купли-продажи квартиры от 21.12.2012 г. ; кредитного договора № 0430-MKASP-R-0004-12 от 03.12.2012; расписки от 21.12.2012 г.; расписки б/н от 2012 г.; свидетельство регистрации права 23-АЛ 330982 от 27.12.2012 г.; справки о доходах физического лица за 2012 г.; справки о доходах физического лица за 2013 г.; справки о доходах физического лица за 2014 г. В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к нем документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО2 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 г.г. в сумме 194 998.00 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято Решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО2 Сумма вычета, предоставленная ФИО2 составила 2 000 000 руб. Сумма возвращенного ФИО2 НДФЛ составила 259 999 руб., в том числе за 2012 год возвращено 77 992 руб., за 2013 год возвращено 71 549 руб. Собственные средства для приобретения квартиры ФИО2 не использовались. При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО2 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Согласно п.5 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ. Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". В случае если платежи по целевому жилищному займу осуществляются исключительно за счет средств федерального бюджета, оснований для предоставления налогоплательщику указанного имущественного налогового вычета не имеется. В нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ ФИО2 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2012- 2014 годы в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в сумме 2 000 000 руб. и сумма налога, подлежащая возврату в бюджет - 259 999 руб. По состоянию на 17.11.2017г. указанная сумма ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в бюджет не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2012 г. в сумме 77 992 руб., за 2013 г. в сумме 110 458 руб., а также за 2014 г. в размере 71 549 руб., всего взыскать 259 999 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленное требование в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал в части налогового вычета за 2014 г. в сумме 71549 руб. В остальной части иска просил отказать, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2012-2014 годы 21.03.2013 г., 20.03.2014 г. и 24.02.2015 г., в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме 2 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> общая сумма сделки составила 3 053 000.00 руб. 

Данный вычет был предоставлен налоговым органом ФИО2 на основании представленных документов: договор купли-продажи квартиры от 21.12.2012 г., кредитного договора 

<

...> 

<

...>, расписки от 21.12.2012 г., расписки б/н от 2012 г., свидетельства регистрации права 23-АЛ 330982 от 

<

...>, справки о доходах физического лица за 2012 г., справки о доходах физического лица за 2013 г., справка о доходах физического лица за 2014 г. 

В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к нем документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО2 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 года в сумме 194 998.00 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО2

Сумма возвращенного ФИО2 НДФЛ составила 259 999 руб., в том числе за 2012 год возвращено 77 992 руб., за 2013 год возвращено 71 549 руб.

Вместе с тем, установлено, что собственные средства для приобретения квартиры ФИО2 не использовались. При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО2 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, путем предоставления целевого жилищного займа.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ ФИО2 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2012- 2014 годы в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в сумме 2 000 000 руб. и сумма налога, подлежащая возврату в бюджет - 259 999 руб.

По состоянию на 17.11.2017г. указанная сумма ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в бюджет не возвращена.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

С учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 по делам №№ 12458/15-01/2016, 11749/15- 01/2016, 12451/15-01/2016, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон налоговый вычет был предоставлен ответчику истцом в 2012 г. в размере 77 992 руб., в 2013 г. в размере 110 458 руб. и в 2014 г. в размере 71 549 руб.

Таким образом, срок исковой давности на настоящему иску истек за период 2012,2013 г., поскольку с момента предоставления данного налогового вычета ответчику прошло более 3 лет.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суду истцом не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2012, 2013 год удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2014 года обоснованы, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2014 год в размере 71 549 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 2 346,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья