РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Ейск «04» сентября 2019г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Вихор П.Н., при секретаре Бондаревой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №383 от 23.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №383 от 23.07.2019 административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района по делу об административном правонарушении ФИО1, в связи с нарушением пп.28 п.11.1 раздела 11 Правил благоустройства территории Ейского городского поселения Ейского района, утвержденных решением Совета Ейского городского поселения Ейского района 29.09.2017 №44/6 (на территории Ейского городского поселения Ейского района запрещается проведение развлекательных мероприятий с использованием музыкального сопровождения, исполнением песен на открытых территориях объектов общественного питания, в том числе летних кафе, открытых развлекательных площадках с 23ч. 00мин. до 07ч. 00мин.), подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» – нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае – в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Ейский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное и незаконное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования мотивирует отсутствием в своих действиях состава правонарушения, так. как не проводил развлекательного мероприятия, а оказывал услугу по музыкальному сопровождению на основании договора об оказании услуг, в рапорте сотрудника полиции, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности не указано, что проводились развлекательные мероприятия. Организатором развлекательного мероприятия ФИО1 не является.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представляющий его интересы по доверенности ФИО2 настаивал на отмене постановления о привлечении к административной ответственности по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности, ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, поскольку имелись поводы и основания для проведения проверки, в результате чего установлено, что музыка действительно играла громко после 23 часов.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя и представителя административной комиссии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Частью 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Подпунктом 28 пункта 11.1 раздела 11 Правил благоустройства территории Ейского городского поселения Ейского района, утвержденных Решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.09.2017 №44/6, запрещается на территории Ейского городского поселения проведение развлекательных мероприятий с использованием музыкального сопровождения, исполнением песен на открытых территориях объектов общественного питания, в том числе летних кафе, открытых развлекательных площадках с 23ч. 00мин. до 07ч. 00мин.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2019 в 23ч. 20мин. ФИО1, будучи музыкантом кафе «Атмосфера», расположенного в г.Ейске по адресу: 

<

...>, проводил развлекательные мероприятия с использованием музыкального сопровождения, тем самым нарушил пп.28 п.11.1 раздела 11 правил благоустройства территории Ейского городского поселения Ейского района, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях». 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании права и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами – рапортом сотрудника ОМВД РФ по Ейскому Рейну об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированным в КУСП 26.06.2019, протоколом об административном правонарушении №018583 от 05.07.2019, которые были исследованы административной комиссией и получили оценку в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы действующего законодательства применены правильно.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №383 от 23.07.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья