1-654/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, судимого приговором Преображенского районного суда адрес от 06.04.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 07 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

30 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь возле дома № 45 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть в том, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, поднял с земли и, таким образом, тайно похитил утерянный ФИО2 и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A52» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» № 2300/25 от 15 января 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на 30 ноября 2024 года составила сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и на котором находился силиконовый чехол-бампер, не представляющий материальной ценности, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», также не представляющая материальной ценности, после чего, с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенными мобильным телефоном скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

30 ноября 2024 года, ФИО1, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 и находящейся в ее пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк», счет которой № 40820 810 9 38120517495 открыт и обслуживается в дополнительном офисе указанного банка, расположенном по адресу: адрес, д. 15, и действуя в ходе внезапно возникшего умысла на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, то есть в том, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 37, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 17 минут 30 ноября 2024 года оплатил товары на суммы сумма, сумма и сумма, и тем самым он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, а затем он (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 40/17, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты 30 ноября 2024 года, оплатил товары на суммы сумма и сумма, и тем самым он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, а затем он (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: адрес, д. 42/12, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 53 минуты 30 ноября 2024 года, оплатил товары на суммы сумма и сумма, и тем самым он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, а затем он (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 37, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 16 часов 02 минуты 30 ноября 2024 года, оплатил товары на сумму сумма, и тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму сумма, после чего он (ФИО1), распорядившись по собственному усмотрению и, таким образом, тайно похитив в период времени с 15 часов 12 минут по 16 часов 02 минуты 30 ноября 2024 года, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820 810 9 38120517495 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 30 ноября 2024 года в дневное время суток ФИО1 проходил по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 04 минуты увидел на улице четырех ранее неизвестных ему граждану которых при указанных обстоятельствах между собой была потасовка, также ФИО1 заметил, что на тротуаре рядом с местом где у вышеуказанных граждан происходил конфликт лежал мобильный телефон марки «Samsung А52». Далее 30 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 05 минут ФИО1 подошел к вышеуказанному мобильному телефону и поднял его с земли, данный мобильный телефон был в чехле-бампере черного цвета, под ним находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и забрал себе. Далее 30 ноября 2024 года, в 15 часов 12 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес ФИО1 купил несколько пачек сигарет, при этом оплатил за них сумма похищенной банковской картой. Далее находясь в том же магазине ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут 30 ноября 2024 года с помощью похищенной банковской карты купил бутылку водки и бутылку конька. Далее ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 43 минуты, купил товары, приложил к валидатору вышеуказанную похищенную им банковскую карту и оплата на сумма прошла без запроса пин-кода, после чего ФИО1 снова выбрал две пачки сливочного масла и мясной рулет, а затем снова сотрудник магазина помог оплатить товары на кассе самообслуживания и ФИО1 30 ноября 2024 года в 15 часов 44 минуты снова приложил вышеуказанную банковскую карту к валидатору и оплата снова прошла. Далее ФИО1 остался с покупками на улице возле магазину «Чижик», расположенному по адресу: адрес, так как решил покурить, и передал карту неизвестному гражданину с которым распивал спиртные напитки, при этом ФИО1 сказал неизвестному гражданину о том, что данная банковская карта принадлежит ему и сказал, чтобы он зашел в магазин «Чижик» и купил там: три пачки сыра, курицу пожарить, банку кофе и бутылку пива. Также ФИО1 пояснил о том, что сказал неизвестному гражданину, чтобы он оплачивал покупки примерно на сумма за одну покупку, так как ФИО1 не знает сколько осталось денежных средств на карте и ему может не хватить денежных средств оплатить за все товары. Далее указанный гражданин зашел в магазин и через некоторое время вынес из него продукты, которые ФИО1 просил его купить. Далее ФИО1 и неизвестный проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где при указанных обстоятельствах ФИО1 выбрал пиццу, несколько пачек рыбы и сигареты, после чего он вместе с неизвестным гражданином подошли к кассе самообслуживания, а затем к ним подошел сотрудник магазина, который помог посчитать товары на кассе, при указанных обстоятельствах 30 ноября 2024 года в 16 часов 02 минуты ФИО1 оплатил за вышеуказанные товары указанной выше банковской картой на сумму сумма, при этом банковскую карту ФИО1 приложил к валидатору и оплата прошла, не запрашивая пин-код. После чего ФИО1 с продуктами питания направился в подвал в котором последнее время ночует, по дороге он выбросил вышеуказанную банковскую карту в одну из урн. Находясь в подвале ФИО1 вспомнил о вышеуказанном мобильном телефоне, но не смог найти его в своей одежде, ФИО1 полагает, что он потерял данный мобильный телефон где-то на улице, когда распивал спиртные напитки с неизвестным ему гражданином (Том № 1 л.д. 27-31,101-105,130-133, 167-170, Том № 2 л.д. 97-105).

Помимо признательных показаний фио его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 30 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 и фио находились по адресу: адрес недалеко от магазина «Пятерочка», при указанных обстоятельствах между ФИО2, фио и ранее неизвестными им двумя гражданами (мужчиной и женщиной) возник конфликт, который перерос в потасовку. В ходе данной потасовки из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 при указанных обстоятельствах выпал мобильный телефон марки «Samsung А52», который ФИО2 приобретала в 2022 году, находящийся в силиконовом чехле-бампере черного цвета, не представляющим для нее материальной ценности и внутри которого находилась сим-карта сотового оператора связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющая для ФИО2 материальной ценности и на балансе которой отсутствовали денежные средства. Под вышеуказанным чехлом-бампером находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом № 40820810938120517495, которая выдана на имя фио и которая находится в фактическом распоряжении ФИО2 на протяжении длительного периода времени, также ФИО2 сообщила о том, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте принадлежат ФИО2 Далее указанная выше потасовка прекратилась, после чего ФИО2 не смогла найти вышеуказанный мобильный телефон и банковскую карту. Далее с мобильного телефона фио ФИО2 пыталась позвонить на свой мобильный телефон, однако трубку никто не поднимал, после чего мобильный телефон был выключен. Далее ФИО2 совместно со своим супругом проследовали в отделение ПАО «Сбербанка» для того чтобы заблокировать вышеуказанную банковскую карту, так как на ней находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес ФИО2 стало известно о том, что с вышеуказанной банковской карты были похищены принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма. Таким образом, ущерб, причиненный ФИО2 в результате совершения указанного преступления, является для нее значительным, так как ФИО2 является пенсионером и нигде не работает. (Том № 1 л.д. 18-20,146-148, Том № 2 л.д. 43-45, Том № 1 л.д. 199-201);

- оглашенными показаниями свидетеля фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 04 декабря 2024 года они находились на суточном дежурстве на территории обслуживания граждан адрес. Примерно в 16 часов 50 минут 04 декабря 2024 года сотрудники полиции патрулировали территорию адрес, в указанное время по адресу: адрес сотрудниками полиции был замечен гражданин который по внешним признакам был схож с гражданином совершившим в отношении ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Далее сотрудники полиции подошли к указанный гражданин был задержан им оказался ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшей проверки его на причастность к совершению вышеуказанного преступления (Том № 2 л.д. 18-20, 21-23);

- оглашенными показаниями свидетеля фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление в отношении ФИО2 был установлен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции (Том № 2 л.д. 1-3, 4-6).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 02.12.2024 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.11.2024 года, примерно в 15 часов 05 минут, находясь на участке местности по адресу: адрес, тайно похитило мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, чем причинило последней значительный материальный ущерб (Том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 года (и приложение к нему), проведенного в присутствии подозреваемого фио и его защитника, в ходе которого осмотрен дисковый носитель, предоставленный сотрудниками полиции в установленном законом порядке в органы предварительного следствия и на котором содержатся: изображения и копии видеозаписей из магазинов. В ходе производства осмотра предметов установлено, что на вышеуказанных изображениях и копиях видеозаписей запечатлены моменты совершения ФИО1 хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 (Том № 1 л.д. 32-43,44-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 года (и фототаблица к нему), согласно которому сотрудником полиции в установленном законом порядке в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес и в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте хищения 30.11.2024 года в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 17 минут, а также 30.11.2024 года в 16 часов 02 минуты обвиняемым ФИО1 с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 на суммы: сумма, сумма и сумма и 2 948 ;рублей сумма (Том № 1 л.д. 177-178,179-180)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 года (и фототаблица к нему), согласно которому сотрудником полиции в установленном законом порядке в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес и в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте хищения 30.11.2024 года в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты обвиняемым ФИО1 с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 на суммы: сумма и сумма (Том № 1 л.д. 181-182,183-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 года (и фототаблица к нему), согласно которому сотрудником полиции в установленном законом порядке в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес и в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте хищения 30.11.2024 года в период времени с 15 часов 51 минуту по 15 часов 53 минуты обвиняемым ФИО1 с банковского счета № 40820 810 9 38120517495 денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 на суммы: сумма и сумма (Том № 1 л.д. 186-187,188-190)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (и план-схема к нему), согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (Том № 1 л.д. 191-194,195)

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 года (и приложение к нему), проведенного в присутствии подозреваемого фио и его защитника, в ходе которого осмотрен дисковый носитель, предоставленный сотрудниками полиции в установленном законом порядке в органы предварительного следствия и на котором содержится копия видеозаписи, имеющая наименование «Файл № 1», с купольной камеры видеонаблюдения установленной на доме № 47 по адрес адрес за 30 ноября 2024 года. В результате осмотра которой установлено, на вышеуказанной копии видеозаписи запечатлен момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 (Том № 1 л.д. 135-136,137-140)

- заключением эксперта ООО «АРГУМЕНТ» № 2300/25 от 15 января 2025 года, по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которому по состоянию на 30 ноября 2024 года фактическая стоимость мобильного телефона марки «Samsung А52», 2022 года выпуска, с учетом износа и эксплуатации составляет сумма (Том № 1 л.д. 234-241)

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2025 года, проведенного в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого осмотрены предоставленные сотрудниками полиции в установленном законом порядке в органы предварительного следствия: выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № 40820810938120517495 по операциям за 30 ноября 2024 года, выданному на имя фио и находящемуся в фактическом пользовании ФИО2 на 2-х листах формата А4; копии перепечаток из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес за 30.11.2024 года на 4-х листах формата А4; копии перепечаток из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес за 30.11.2024 года на 2-х листах формата А4; копии перепечаток из электронного журнала магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес за 30.11.2024 года на 2-х листах формата А4 (Том № 2 л.д. 24-27).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Признательная позиция подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, заключением экспертов. 

Суд, квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 30 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле дома № 45 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил утерянный ФИО2 и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A52» стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила сумма, на котором находился силиконовый чехол-бампер, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», также не представляющая материальной ценности, после чего, с места совершения преступления с похищенными мобильным телефоном скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб.

Затем, 30 ноября 2024 года, ФИО1, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 и находящейся в ее пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк», направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 37, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 17 минут 30 ноября 2024 года оплатил товары на суммы сумма, сумма и сумма, и тем самым он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, затем ФИО1, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 40/17, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты 30 ноября 2024 года, оплатил товары на суммы сумма и сумма, и тем самым он тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма. Затем ФИО1, зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 53 минуты 30 ноября 2024 года, оплатил товары на суммы сумма и сумма, и тем самым он тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма. Затем ФИО1, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 16 часов 02 минуты 30 ноября 2024 года, оплатил товары на сумму сумма, и тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму сумма, после чего ФИО1, распорядившись по собственному усмотрению и, таким образом, тайно похитив в период времени с 15 часов 12 минут по 16 часов 02 минуты 30 ноября 2024 года, с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых осуждается фиоН, конкретные обстоятельства дела. 

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, является сиротой.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что в связи с наличием в действиях фио опасного рецидива преступлений, достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания, а также содержания под стражей с 05 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в качестве которых признаны:

- СД-диски; копии документов – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.П. Яни