УИД 02RS0004-01-2024-000110-23 №1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 21 февраля 2024 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Емельяновой Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Мечушева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Колыванова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Галицкого, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил содержащие прекурсоры наркотических средств части растения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней середины июля 2018 года на открытом участке местности в 350 метрах 

<

адрес> ФИО1 собрал в имеющийся при нем полимерный пакет содержащие прекурсоры наркотических средств ветви дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, изъятые из гражданского оборота в Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934) массой в высушенном виде не менее 600 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 года №1020 является крупным размером для частей растения данного вида, которые сразу после 

<

данные изъяты> перевез на неустановленном автомобиле до домовладения 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в целях их незаконного хранения без цели сбыта спрятал на крыше бани и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, его поведению в судебном заседании, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Галицкого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.3 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих прекурсоры наркотических средств, в крупном размере. 

Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в их проверке на месте, наличие у виновного малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд на основании ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, суд не усматривает положительного влияния на его исправление наказания в виде штрафа. К тому же данный вид наказания способен оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи. Следующим по суровости видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, являются обязательные работы, которые суд находит отвечающими целям наказания в рассматриваемом случае, поэтому назначает ФИО1 данный вид наказания в пределах санкции ч.1 ст.228.3 УК РФ, без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Вопрос о назначении более суровых наказаний не рассматривался на основании положений ч.1 ст.60 УК РФ.

Экспертным заключением установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галицкого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Галицкого обязанность 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.А. Панин