№ 2-2128/2019

32RS0001-01-2019-001850-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Морозовой Е.В. 

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 239 592 рублей, сроком пользования – 48 месяцев, с уплатой 30,5% годовых, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 804,93 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу – 216 598,49 руб., задолженности по процентам – 142 206,44 руб. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309,310,809,810,819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 358 804,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6788,05 рублей. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

ФИО1 представлено письменное возражение на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 18.10.2013 г. между истцом (ПАО «Восточный экспресс банк» Банк) и ФИО1 (клиент) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 239 592 рублей, сроком пользования 48 месяцев, с процентной ставкой- 30,5 % годовых за пользованием кредитом, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей. Договор заключен на условиях, в нем изложенных, а также в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка. 

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не представлено. 

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ - 358 804,93 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 216 598,49 руб., задолженность по процентам – 142 206,44 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее Постановление Пленума ВС РФ№43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст.203 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №43.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ №43, а также положений п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 29.05.2019 года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа №2-777/18 (11.02.2019г.), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения за судебным приказом (15.05.2018 г.- дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 15.05.2015 г. истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 15.05.2018 г. заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд, с учетом применения срок исковой давности, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, начиная с 15.05.2015 года, принимая во внимание установленный сторонами график гашения.

Таким образом, на 15.05.2019 г. задолженность истца по основному долгу- 181 231,48 рублей, просроченные проценты за период с 15.05.2015 г. по 18.10.2017 г.- 79 738,59 р. Таким образом, общая задолженность по договору кредитования составила 260 970,07 р. ( 181 231,48 р. +79 738,59 р.).

Между тем, из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа №2-777/2018 от 25.05.2018 г. из пенсии истца было удержано 6 235,12 рублей в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, суд полагает из суммы задолженности указанную сумму исключить.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, начиная с 15.05.2015 г. и по состоянию на 15.05.2019 г. в сумме 254 734, 95 руб. ( 260 970,07 – 6 235,12). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4819,52 руб. ( цена иска 358804,93 р., удовлетворено на сумму 254734,95 р., соответственно на 71% от заявленных требований, 71% от 6788,05 р.= 4819,52 р. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 18.10.2013 г. по состоянию на 15.05.2019 г. в сумме 254 734 рублей 95 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4819 рублей 52 коп., а всего взыскать 259 554 рублей 47 коп. 

В остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 07.08.2019 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.