ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 23 августа 2019 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Заволжская жилищная компания» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заволжская жилищная компания» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 3 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Заволжская жилищная компания» заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора истец передал ответчику 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру N 31. Согласно п. 1.2 указанного договора денежные средства должны были быть возвращены Заемщиком в срок до 15 января 2019 года, проценты на сумму займа не уплачиваются. Сторонами договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата заемных средств. Согласно п.3.1 договора от 03 декабря 2018 года в случае просрочки возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена сумма займа. До настоящего времени сумма заемных средств не возвращена в полном объеме, частичный возврат средств производился Заемщиком в следующем порядке: 12.02.2019 г возвращена сумма 100 000 рублей; 13.03.2019 года возвращена сумма 125 000 рублей; -15.03.2019 года возвращена сумма 35 000 рублей; 14.05.2019 возращена сумма 80 000 рублей; -11.06.2019 возвращена сумма 5000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 55 000 рублей ответчиком не возвращена. Кроме того сторонами в соответствии с пунктом 4.3 договора согласовано, что заемщик обязуется компенсировать заимодавцу издержки в размере 20 000 рублей, связанные с досрочным расторжением договора банковского займа, неполученных процентов по банковскому займу. Таким образом, подлежит выплате и сумма 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также требования п. п. 1.1,1.2,3.1,4.3 Договора займа, принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды действия договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 75 000 рублей долга по договору займа и 7 356,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик ООО «Заволжская жилищная компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Из письменного отзыва ответчика следует, что ответчик признает сумму основного долга. С расчетом процентов, представленных истцом не согласен, поскольку считает, что он должен осуществляться исходя из основной суммы займа. В удовлетворении требований о взыскании расходов на подготовку искового заявления просит также отказать, поскольку считает их недоказанными.

Принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, и, учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Заволжская жилищная компания» (заемщиком) заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал ООО «Заволжская жилищная компания» денежные средства в сумме 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 8) от 03.12.2018 года. Заемщик обязался отдать данную сумму в полном объеме 15.01.2019 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3 договора займа заемщик обязуется компенсировать заимодавцу издержки в размере 20 000 рублей, связанные с досрочным расторжением договора банковского займа, неполученных процентов по банковскому займу.

Судом установлено, что договор займа заключен между сторонами в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке, не оспорен, не признан недействительным.

12.02.2019 г заемщик возвратил ФИО1 100 000 рублей; 13.03.2019 года - 125 000 рублей; 15.03.2019 года - 35 000 рублей; 14.05.2019 года - 80 000 рублей; 11.06.2019 года - 5000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и справкой о безналичном зачислении по счету на имя ФИО1 Оставшаяся сумма в размере 75 000 рублей ответчиком не возвращена.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок ответчиком не исполнены. 

Доказательств того, что ответчиком сумма займа возвращена, суду не представлено, как не представлено и доказательств на иную сумму задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа от 03.12.2019 года с ООО «Заволжская жилищная компания» в сумме 75000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.37), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у ответчика возникла 15 января 2019 года, с 16.01.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 года по 24.06.2019 года (в рамках заявленных требований) составляет 7267 рублей 10 копеек:

- с 16.01.2019 по 12.02.2019 (28 дн.): 420 000 x 28 x 7,75% / 365 = 2496 рублей 99 копеек.

- с 13.02.2019 по 13.03.2019 (29 дн.): 320 000 x 29 x 7,75% / 365 =1970 рублей 41 копейка.

- с 14.03.2019 по 15.03.2019 (2 дн.): 195 000 x 2 x 7,75% / 365 =82 рубля 81 копейка.

- с 16.03.2019 по 14.05.2019 (60 дн.): 160 000 x 60 x 7,75% / 365 = 2038 рублей 36 копеек.

- с 15.05.2019 по 11.06.2019 (28 дн.): 80 000 x 28 x 7,75% / 365 = 475 рублей 62 копейки.

- с 12.06.2019 по 16.06.2019 (5дн.): 75 000 x 5 x 7,75% / 365 = 79 рублей 62 копейки.

- с 17.06.2019 по 24.06 2019 (8 дн.): 75 000 х 8 х 7,25% / 365 = 123 рубля 29 копеек.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, поскольку как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика ООО «Заволжская жилищная компания» подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 года по 24.06.2019 года в сумме 7 267 рублей 10 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга следует рассчитывать исходя только из основной суммы займа, не основаны на законе и судом не принимаются.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ч. 1 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 1000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности указанных расходов, соответствует объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 госпошлина оплачена частично в сумме 1000 рублей (из подлежащих оплате 2668 рублей 01 копейки), и в соответствии с определением Городецкого городского суда от 24 июня 2019 года на оставшуюся часть госпошлины предоставлена отсрочка, с ответчика ООО «Заволжская жилищная компания» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в пользу ФИО1 - в сумме 1000 рублей, в доход местного бюджета – в сумме 1668 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Заволжская жилищная компания» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Заволжская жилищная компания» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 03.12.2018 года в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 года по 24.06.2019 года в сумме 7267 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Заволжская жилищная компания» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Заволжская жилищная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1668 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Поварова