Дело № 2-1529/2024 26RS0029-01-2024-002365-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 25 июня 2024 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту ***** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО1 умер. За период с 07 марта 2023 года по 27 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет ***** руб., из которых: ***** руб. ***** коп. – задолженность по просроченному основному долгу, ***** руб. ***** коп. – задолженность по просроченным процентам. На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт *****) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Определением суда от 28 марта 2024 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 – ФИО1.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ФИО2 о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, 15 февраля 2018 года от между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка по эмиссионному контракту *****, в соответствии с условиями которого Банком ответчику была выдана кредитная карта с номером счета *****, с предоставленным первоначально кредитным лимитом ***** рублей. 

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Условий).

<

дата> ФИО1 умер. После его смерти платежи по кредитному договору не производятся. За период с 07 марта 2023 года по 27 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет ***** руб., из которых: ***** руб. ***** коп. – задолженность по просроченному основному долгу, ***** руб. ***** коп. – задолженность по просроченным процентам. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом с приложением.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку начисление процентов на сумму основного долга умершего должника не приостанавливается, в том числе, на период вступления наследников в наследственные права.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, следует, что наследником принадлежащего умершему имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью ***** кв.м.; квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью ***** кв.м., является ФИО1.

Согласно отчету ***** от 10 июня 2024 года, составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ***** кв.м., на 13 февраля 2023 года составляет ***** ***** рублей.

Таким образом, рыночная стоимость только одной квартиры, перешедшей к наследнику, уже превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк». 

При таких обстоятельствах, на наследника ФИО2, как принявшего наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности договору кредитной карты в размере ***** руб., в пределах стоимости наследственной массы после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, СНИЛС ***** в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН *****, ОГРН *****, задолженность по договору кредитной карты эмиссионный контракт ***** в размере ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** руб. ***** коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО1.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров