Подлинник. Настоящий документ подшит 

в материалах уголовного дела № 1- 83/2020 г., 

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 октября 2020 года г. Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Латыповой О.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведен, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «СтройКАМ» монтажником, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решив совершить тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «HONOR 9A», находящегося на поверхности деревянного стола, расположенного возле лестницы на первом этаже вышеуказанного здания, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 9A», модель «MOA-LX9N», imei1: №, imei2: №, стоимостью 9 891 рубль, с защитным стеклом «Huawei Honor 9A Zibelino» стоимостью 500 рублей, с силиконовой накладкой «Honor 9A черная» стоимостью 390 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с нулевым балансом на счету, и флеш-картой «Smartbuy 32 GB micro» не представляющими материальной ценности, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред на общую сумму 10 781 рубль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, он возместил материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладил вред. 

Подсудимый ФИО1, вину признает, раскаивается, ущерб возместил, не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, государственной обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

На основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав сторон защиты и обвинения, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются, добровольно возместив имущественный ущерб, и принеся извинения, загладил вред, причиненный преступлением; также суд учитывает его состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетних детей, матери, возраст и состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката следует возложить на ФИО1, оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: - сотовый телефон «HONOR 9 А», модель: MOA-LX9N, imei1: №, imei2: №, коробка от сотового телефона «HONOR 9А», силиконовая накладка (чехол-книжку), кассовый чек - признать возвращенным по принадлежности.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет Федерального бюджета, взыскав в пользу Федерального бюджета 2500 рублей с ФИО1 при вынесении определения об оплате вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна. Судья Секретарь

Справка. Постановление вступило в законную силу ____2020 года.

Судья