Дело №2-3631/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты основного долга, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передал в заем ответчику 1 778 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, признать указанный пункт договора недействительным в части досрочного возврата, суммы займа за минусом 4% и возвратить ему сумму основного долга, взыскать проценты за пользование заемными средствами рассчитанными на дату ..., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ..., проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты основного долга с даты вынесения решения. 

... заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал в заем ответчику 689042 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 30 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 689 042 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга не выплатил и проценты не оплатил. 

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ...б от ... в размере 689042 руб., проценты за пользование займом в размере 215 174 руб. 21 коп. на дату ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6 749 руб. 22 коп., проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты основного долга с даты вынесения решения.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Между сторонами ... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передал в заем ответчику 1 778 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. 

Изначально между сторонами был заключен договор займа в августе 2017 года. Сумма займа составила 80 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., ... было добавлено еще 1 284 000 руб. ( квитанция к приходному кассовому ордеру от ...), ... 85 835 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ...). Денежные средства истцу возвращены не были, в последующем был заключен рассматриваемый договор, сумма займа образовалась из суммы основного долга и процентов и составила 1 778 000 руб. 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа. 

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, с удержанием 4% от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписаны типовые формы договоров займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (23% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенных договоров и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... д от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Заявление досрочном возврате суммы займа, по указанному договору получено ответчиком ..., сумма займа не возвращена. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании сумм основного долга по договору займа ... б от ... подлежит удовлетворению в полном объеме, к тому же на момент рассмотрения дела срок возврата суммы долга уже наступил, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на дату .... Указанная дата на момент рассмотрения дела не наступила, в связи с чем суд считает возможным взыскать проценты за пользование заемными средствами на день вынесения решения .... Сумма процентов составила – 382 543 руб. 64 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 778 000,00

...

...

137

1 778 000,00 * 137 / 365 * 23%

+ 153 492,55 р.

= 153 492,55 р.

1 778 000,00

...

...

205

1 778 000,00 * 205 / 366 * 23%

+ 229 051,09 р.

= 382 543,64 р.

Сумма процентов: 382 543,64 руб.

Сумма основного долга: 1 778 000,00 руб.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами со дня вынесения решения исходя из ставки 23% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.4, заключенного договора займа, возврат заемных средств, при досрочном расторжении договора займа производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении договора займа. Заявление досрочном возврате, суммы займа по указанному договору получено ответчиком ..., соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до .... Сумма процентов составит – 15 812 руб. 54 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 778 000

...

...

33

5,50%

366

8 817,13

1 778 000

...

...

32

4,50%

366

6 995,41

Итого:

65

5,01%

15 812,54

Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы основного долга. Указанное требование подлежит удовлетворению.

Между сторонами ... заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал в заем ответчику 689042 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 30 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 689 042 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга не выплатил и проценты не оплатил. 

Изначально между сторонами был заключен договор займа в мае 2017 года. Сумма займа составила 308 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., ... было добавлено 50 370 руб. ( квитанция к приходному кассовому ордеру от ...), Денежные средства истцу возвращены не были, в последующем был заключен рассматриваемый договор, сумма займа образовалась из суммы основного долга и процентов и было добавлено 185 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ...), сумма займа и составила 689 042 руб. 

Возражений по размеру суммы основного долга и факту ее получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 689 042 руб. 

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами на дату .... Сумма процентов на указанную дату составляет 206 852 руб. 99 коп. которые, подлежат взысканию с ответчика.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

689 042,00

...

...

217

689 042,00 * 217 / 365 * 26%

+ 106 508,90 р.

= 106 508,90 р.

689 042,00

...

...

205

689 042,00 * 205 / 366 * 26%

+ 100 344,09 р.

= 206 852,99 р.

Сумма процентов: 206 852,99 руб.

Сумма основного долга: 689 042,00 руб.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки согласованной в договоре займа до дня фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.3, заключенного договора займа, возврат заемных средств, производится не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа. Срок займа истек ..., соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до .... Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по .... Сумма процентов составит - 677 руб. 75 коп. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

689 042

...

...

8

4,50%

366

677,75

Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы основного долга. Указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, а так же тот факт, что иск удовлетворен частично, считает, что, заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 10 000 руб., так же с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 140 руб., почтовые расходы в размере 659 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты основного долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать пункт 2.4 договора займа ...б/1 от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору займа ...б/1 от ... сумму основного долга в размере 1 778 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 382 543 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими заемными средствами на дату ... в размере 15 812 руб. 54 коп.;

- по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 689 042 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 206 852 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими заемными средствами на дату ... в размере 677 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23140 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 659 руб. 56 коп.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами:

- по договору займа ...б/1 от ... с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 23 % годовых;

- по договору займа ...б от ... с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 26 % годовых;

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...б/1 от ..., по договору займа ...б от ..., за период с ... по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Судья А.П.Окишев