Дело № 1- 115/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 08 октября 2018 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи - Слука Т.А. 

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

Тюмени 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером ООО «Уралвагонстрой», не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) находясь в огороде 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершил сбор дикорастущего растения мак, из которого изготовил наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов в ходе досмотра автомашины «Лифан» государственный номер Н 501 № региона у гр. ФИО2 было изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, маковой соломой. Масса наркотического средства представленном на исследовании в пересчете на высушенное до постоянной массы составило 406,79 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228., 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление,совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, и работы, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ назначив наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства картонную коробку с содержимым -посудой и стеклянной бутылкой, картонную коробку с содержимым наркотическим веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> 

Председательствующий Т.А.Слука

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука