№ 1-228/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001516-56

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретарях судебного заседания Матюхина А.М., Хлебущевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Сивцевой И.А., Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюхина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Владимирской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 17 часов 57 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество « будучи осведомленным о возможности приобретения на торговой интернет площадке ») в интернет магазине « » у неустановленного лица психотропных веществ путем перевода денежных средств на расчетный счет неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, посредством своего мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») через информационно телекоммуникационную сеть Интернет на торговой площадке ») в интернет магазине « связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества осуществил заказ психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество 

После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут посредством своего мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») через личный кабинет с неустановленного расчетного счета электронного кошелька интернет площадки « перевел денежные средства в сумме 2 300 рублей на расчетный счет неустановленного лица в счет оплаты за психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 на мобильный телефон поступило сообщение от неустановленного лица с фотографиями, где указано место нахождение тайника с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество « », массой 1,07 гр. с координатами тайника (широта 

Следуя указанным в сообщении инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 50 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где на расстоянии 250-ти м в восточном направлении от 

<

адрес> в свертке, замотанном изоляционной лентой красного цвета, находящемся в земле у основания пня дерева, в месте с координатами ( в указанный период времени, но не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта в тайнике, организованном неустановленным лицом, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество « массой 1,07 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правой руке с целью личного употребления.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество « », массой 1,07 гр., проследовал в сторону 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в восточном направлении в 150-ти м. от 

<

адрес> был замечен и остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где, с целью избежания уголовной ответственности выбросил на землю сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество », массой 1,07 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 48 минут было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество « », относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – « массой 1,07 гр., признается крупным размером психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом аналогичных по своему содержанию, следует, что ранее он являлся потребителем наркотического средства «амфетамин», которое приобретал в интернет - магазине через личный кабинет в браузере «TOR» («ТОР»), перечисляя денежные средства за покупку, которую забирал в виде «закладки» в 

<

адрес> или 

<

адрес>е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, ФИО1 зашел на интернет площадку « », в магазин », где в 17 часов 57 минут заказал « » массой 1 гр. на сумму 2 300 рублей. Своей банковской карты у ФИО1 нет, поэтому на интернет площадке « он производил оплату за психотропное вещество « » при его покупке следующим образом: при заказе психотропного вещества программа на интернет площадке «Солярис» выдавала ему каждый раз для оплаты счет электронного кошелька, встроенного в интернет площадку « который при новом заказе всегда отличался, поскольку данные счета постоянно генерируются и не бывают одинаковыми; счет ФИО1 записывал на бумажку и шел к банковскому терминалу, расположенному в 

<

адрес>, с помощью которого переводил столько денежных средств на указанный счет неустановленного лица, чтобы ему хватило на несколько закладок. Записи с банковскими счетами неустановленного лица, как и любая информация о данных счетах, у ФИО1 не сохранились; в личном кабинете на интернет площадке » просмотреть данные счета невозможно, поскольку они там не отображаются и не сохраняются. Поскольку у ФИО1 на счету имелись деньги, он совершил оплату на сумму 2 300 рублей. Через некоторое время ФИО1 в личный кабинет пришло два фото с изображением участка местности в лесном массиве с обозначением в виде овала красного цвета около основания пня с координатами . ФИО1, введя полученные координаты в установленное у него на телефоне приложение «Яндекс-карты», получил маршрут, ведущий в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>», в районе 

<

адрес>. ФИО1 направился по указанию навигатора в лесной массив, пройдя по тропинке около 250-ти м от 

<

адрес>, обнаружил место, указанное на полученных фото с сайта. В 19 часов 40 минут на данном участке местности, у основания пня, в земле ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, взял его в руки и направился по лесной тропинке в сторону 

<

адрес>, держа сверток в правой руке. Пройдя около 100-а м по лесной тропинке в сторону 

<

адрес>, ФИО1 увидел неизвестных ему молодых людей, и, испугавшись, что они являются сотрудниками полиции, выбросил сверток с находящийся в его правой руке, в траву неподалеку от тропинки. После чего к нему подошли данные молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и они видели, как он выкинул из правой руки сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. ФИО1 не стал скрывать от сотрудников полиции, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине « » на интернет - площадке « » массой 1 гр. за 2 300 рублей, а, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовного наказания выбросил сверток. Далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета, был изъят, и ФИО1 указано на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил сверток с психотропным веществом, которое приобретал один, на свои деньги, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.73-77, 110-111, 112).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности на расстоянии 250-ти м от 

<

адрес>, где у основания пня по присланным ему неустановленным лицом координатам он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой с находящимся внутри приобретенным им психотропным веществом « », а также место, куда он выбросил приобретенный сверток, испугавшись сотрудников полиции, детально описав свои действия (л.д.83-91).

Оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщенные сведения при проверке показаний на месте подтвердил, пояснив, что забрал из тайника заказанное психотропное вещество и согласен, что его масса составила 1, 07 гр.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний и сообщенных в ходе проверки показаний на месте сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии и аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в лесном массиве вблизи 

<

адрес> будет забирать приобретенное им ранее наркотическое средство. В ходе проведения мероприятий, направленных на проверку данной информации, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 150-и м от 

<

адрес> свидетелями был остановлен гражданин, который при их виде, испугавшись, бросил на землю сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, находящийся у него в руке. Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили удостоверения, в ответ указанный гражданин так же представился ФИО1 Свидетели пояснили ФИО1, что по имеющейся у них информации, он хранит при себе наркотическое средство. Затем на место были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 добровольно указал на место в траве, неподалеку от тропинки в лесном массиве, расположенном на расстоянии 150-ти м от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом. Затем Свидетель №2 с участием ФИО1 и двоих понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250-ти м в восточном направлении от 

<

адрес>, на котором находится пень. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица поставили свои заверительные подписи. По прибытию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2 с разрешения ФИО1 и с его участием осмотрел принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei» («Хуавей»), в котором обнаружена информация о заказе от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут через приложение «Tor Browser» («Тор Браузер») на площадке « психотропного вещества » (л.д. 46-47, 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 150-ти м от 

<

адрес>, с произрастающими деревьями различных пород, через который ведет тропинка в глубь леса, слева от тропинки в кустах сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный красной изоляционной лентой (л.д.11-14).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему зафиксирован осмотр с участием ФИО1 и понятых участка местности на расстоянии 250-ти м от 

<

адрес>, представляющего собой поляну, на которой произрастают деревья различных пород, слева от поляны – кусты, справа – пень от породы дерева «ель», рядом с которым произрастает дерево той же породы (л.д.15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована добровольная выдача ФИО1 сотрудникам полиции для осмотра своего мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») в корпусе темного цвета, в котором установлены приложения «Tor Browser» («Тор Браузер»), «Яндекс карты»; с помощью приложения «Tor Browser» («Тор Браузер») был осуществлен вход на торговую площадку « ») в личный кабинет ФИО1, где обнаружен заказ от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут психотропного вещества » массой 1 гр. на сумму 2 300 рублей (без учета комиссии), две фотографии с участком местности в лесном массиве с координатами: , и обозначением места тайника в виде овала красного цвета; в приложении «Яндекс Карты» имеется ранее проложенный по указанным координатам маршрут. По окончании осмотра телефон изъят (л.д.19-27).

В результате первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.37) и судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33-35) установлена принадлежность изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> вещества к психотропному веществу – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество « », массой при поступлении на первоначальное исследование 1,07 гр., для проведения экспертизы – 1,06 гр.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием ФИО1 и его защитника с применением фото-фиксации осмотрен принадлежащий ФИО1 телефон марки «Huawei» («Хуавей») в корпусе синего цвета, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу. ФИО1 через установленное в телефоне приложение «Tor Browser» («Тор Браузер») перешел на площадку « ») и осуществил вход в свой личный кабинет, в котором был обнаружен заказ от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут психотропного вещества «амфетамин» массой 1 гр. за 2 300 рублей; в приложении «Яндекс Карты» имеется запрос по координатам . ФИО1 пояснил, что фотографии с координатами удаляются из приложения автоматически через 24 часа. Также осмотрены два полимерных пакетика с замком, обмотанные фрагментом красной изоляционной ленты. ФИО1 пояснил, что узнал осмотренные пакетики; в один пакетик с замком был упакован « и данный пакет с « был упакован в такой же пакет с замком для защиты психотропного вещества; полимерные пакеты были обмотаны фрагментом красной изоляционной ленты и упакованы в сверток, обмотанный красной изоляционной лентой (л.д.91-96).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр полимерного пакета с замком с находящимся внутри веществом бледно розового цвета в твердом состоянии, на вид частично порошкообразное, частично - неправильных фигур с углами, напоминающими мелкие камни, признанного впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.97-99).

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. 

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о достоверности подробных и последовательных показаний подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. Процессуальные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с действующим законом. Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО1 признаков самооговора. 

В этой связи показания подсудимого ФИО1 и сообщенные им сведения при проверке показаний на месте суд признает допустимыми, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими признанными по делу доказательствами. 

Показания перечисленных свидетелей об обстоятельствах выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого находятся в логической связи с показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что дополнительно свидетельствует об их достоверности. 

Проведенную по уголовному делу судебную физико-химическую экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она выполнена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом-специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности. Участниками процесса заключение судебной экспертизы не оспорено.

Результаты первоначального исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества у суда не вызывают сомнений. 

Проведение до возбуждения уголовного дела первоначального исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества специалистом, как лицом, обладающим специальными знаниями, не исключало производство им же, как экспертом, судебной экспертизы по тому же веществу в ходе предварительного расследования.

Целью приобретения и хранения ФИО1 психотропного вещества «амфетамин» массой 1,07 гр. являлось личное потребление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно. 

После приобретения психотропного вещества подсудимый имел реальную возможность распоряжаться веществом.

В соответствии с вышеуказанными постановлениями от 30 июня 1998 года №681, 1 октября 2012 года № 1002, прим. 2 к ст. 228 УК РФ, психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – « », массой 1,07 гр. относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и признается крупным размером психотропных веществ.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно выводам заключения эксперта № 1138 «а» от 16 июля 2024 года, у ФИО1 обнаруживаются . В противонаркотическом лечении ФИО1 не нуждается (л.д. 41-44). 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, юридически не судим, находится на амбулаторном наблюдении у психиатра, на учете у нарколога не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Суд не может принять во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, поскольку выводы данного документа не соответствуют его содержанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – 20 июня 2024 года, по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому безальтернативного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его поведение до и после преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два полимерных пакетика с замком, обмотанные фрагментом красной изоляционной ленты, как средства для установления обстоятельств по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Huawei» («Хуавей»), принадлежащий ФИО1, как электронный носитель информации, содержащий имеющие значение для выделенного в отдельное производство уголовного дела, информацию, хранящееся при уголовном деле; психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество «амфетамин», в одном полимерном пакетике массой 1,07 гр., за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу необходимо оставить в месте их хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Илюхину А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает: подсудимый не имеет инвалидностей и ограничений к работе, находится в трудоспособном молодом возрасте.

Вместе с тем, поскольку судебное заседание 19 августа и 9 сентября 2024 года не состоялось по независящим от ФИО1 обстоятельствам, размер взыскания с него процессуальных издержек подлежит соразмерному снижению и составит 1 882 рубля.

В оставшейся части процессуальные расходы в размере 3 764 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные дни.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 25 сентября 2024 года. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- два полимерных пакетика с замком, обмотанные фрагментом красной изоляционной ленты, и мобильный телефон марки «Huawei» («Хуавей»), принадлежащий ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество « », в одном полимерном пакетике массой 1,07 гр., за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу оставить в местах их ранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Илюхину Александру Анатольевичу за оказание им по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

В оставшейся части процессуальные расходы в сумме 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина