Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-217/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

копия дело № 2-217/2021

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чатран» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧАТРАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами между сторонами заключено дополнительное соглашение, на основании которого были изменены следующие пункты договора: п. 1.1. договора сумма займа - 30 000 рублей, п. 3.2 договора - срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, на основании которого были изменены следующие пункты договора: п. 1.1. договора сумма займа - 30 000 рублей, п. 3.2 договора - срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 88 104 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование займом - 8 700 рублей, сумма процентов за пользование невозвращенного займа – 46 719 рублей, неустойка – 2 685 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 88104 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2843 рубля 12 копеек.

Представитель истца ООО «ЧАТРАН» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)...

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 5-7). Согласно пунктам 1.1, 4.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 15 сентября 2019 года.

Свои обязательства о предоставлении денежных средств истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

13 сентября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, на основании которого были изменены следующие пункты договора: п. 1.1. договора сумма займа - 30 000 рублей, п. 3.2 договора - срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом был продлен до 12 октября 2019 года (л.д. 10).

12 октября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, на основании которого были изменены следующие пункты договора: п. 1.1. договора сумма займа - 30 000 рублей, п. 3.2 договора - срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом был продлен до 10 ноября 2019 года (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Из расчета следует, что ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 88 104 рубля, в том числе основной долг - 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование займом - 8 700 рублей, сумма процентов за пользование невозвращенного займа - 46 719 рублей, неустойка - 2 685 рублей.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком возражений по существу иска суду не представлено. Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности в суд не поступали, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному займу суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 843 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧАТРАН» задолженность по договору займа в размере 88104 (Восемьдесят восемь тысяч сто четыре) рублей, в том числе основной долг – 30000 (Тридцать тысяч) рублей, начисленные проценты за пользование займом – 8700 (Восемь тысяч семьсот) рублей, сумма процентов за пользование невозвращенного займа - 46719 (Сорок шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей, неустойка - 2685 (Две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 (Две тысячи восемьсот сорок три) рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья М.М. Давлетбаева 

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья М.М. Давлетбаева

Решение19.03.2021