Дело №2-8639/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о прекращении пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет.

В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 и ответчик по делу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. она позволила прописаться на своей жилой площади ФИО4, после того, как последний отбыл наказание в местах лишения свободы. Ответчик ФИО4, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные платежи не оплачивает. С 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, на связь не выходит. Соглашений на право пользования спорной квартирой не с ответчиком не заключалось. Просит суд прекратить право пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО4

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Истец и её представители в судебном заседании поддержали исковые требования, по доводам указанным в иске.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из лицевого счета жилого помещения, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО1, дочь – ФИО3 и сын истца – ответчик по делу - ФИО4

Согласно паспорту, выданного ОУФМС России по Пермовскоиу краю в гор. Кунгуре и Кунгурском районе от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО4, 

<

данные изъяты> последний, на постоянной основе зарегистрирован ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе гор. Краснодара по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иного жилья ответчик не имеет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательствам.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7» (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. № 13-П) указано на то, что применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о прекращении пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий.