Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> возбуждённое по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл погодные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель ФИО5, причинив последнему лёгкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что от допущенного им ДД.ММ.ГГГГ столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> действительно был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО11 однако считает, что допустил столкновение с указанным автомобилем в связи с тем, что водителем 

<

данные изъяты> были нарушены правила дорожного движения, не была включена аварийная сигнализация. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего, извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл погодные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> водитель ФИО5, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые образовались от удара твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающую часть внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не убедился, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, в том числе, не выбрав безопасную скорость движения, не учёл состояние проезжей части, погодные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель ФИО5, в связи с чем последнему причинён легкий вред здоровью.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которому в больницу после ДТП с травмами поступили ФИО12; 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, согласно которому между 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими; 

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>»;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле со стороны 

<

адрес> остановился около 1-2 метров от впереди стоящего автомобиля, при этом его автомобиль развернуло, после чего сзади ехавший автомобиль допустил наезд на его автомобиль, в результате чего его автомобиль сдвинулся вперед и он столкнулся с впереди стоящим автомобилем; 

объяснением ФИО7, согласно которому на трассе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в их автомобиль сзади врезался автомобиль;

объяснением ФИО6, согласно которому на трассе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль 

<

данные изъяты> застрял в снежной горе на проезжей части дороги, после чего позади стоящий автомобиль столкнулся с ним из-за наезда на него третьего автомобиля; 

объяснениями ФИО1, согласно которым на трассе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он допустил наезд на стоящий поперек проезжей части автомобиль 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся с впереди стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>, были плохие погодные условия, плохая видимость, он предпринял меры к экстренному торможению, знак аварийной остановки водителями 

<

данные изъяты> не выставлялся, «аварийка» не работала, были включены габаритные огни; 

объяснением ФИО8, согласно которому она была пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, на трассе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в их стоящий автомобиль врезался автомобиль в правую переднюю дверь, в результате чего они столкнулись с впереди стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>; 

объяснением ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, их автомобиль при выходе из перемета столкнулся с поперек стоящим автомобилем 

<

данные изъяты> 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО5;

заключением автотехнической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением автотехнической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением автотехнической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельствами о регистрации транспортных средств и водительскими удостоверениями.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший сам нарушил правила дорожного движения, не выставив знак аварийной остановки и не включив аварийную сигнализацию, не состоятельны. 

Установление вины иного участника ДТП в рамках данного административного дела не допустимо. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Согласно представленному списку нарушений ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> отделение г.Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422170630000737. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме.

Судья В.В. Лойко

Не вступило в законную силу