Дело №2-1225/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 292 396,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 662 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 953 881,29 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также, 28.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 953 881,29 рублей, сроком до 28.09.2018г., под 9% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, в установленные сроки денежные средства и проценты ответчиком не были возвращены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения. По состоянию на 22.10.2018г., сумма задолженности ответчика по договору займа от 30.07.2018г. составляет 1215883,34 рублей, в том числе: сумма займа в размере 953881,29 рублей, проценты в размере 7291,31 рублей, пени в размере 254710,74 рублей; по договору займа от 28.08.2018г. задолженность составляет 1076513,31 рублей, в том числе: сумма займа в размере 953881,29 рублей, проценты в размере 7291,31 рублей, пени в размере 115340,71 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 953 881,29 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере 9 % годовых (п.3.2 Договора).

Согласно п.3.5 Договора, в случае просрочки уплаты займа, начисленных процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности по договору займа, по процентам за пользование займом за каждый день просрочки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 953 881,29 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере 9% годовых (п.3.2 Договора).

Согласно п.3.5 Договора, в случае просрочки уплаты займа, начисленных процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности по договору займа, по процентам за пользование займом за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 215 883,34 рублей, в том числе: сумма займа в размере 953 881,29 рублей, проценты в размере 7 291,31 рублей, пени в размере 254 710,74 рублей; по договору займа от 28.08.2018г. задолженность составляет 1076513,31 рублей, в том числе: сумма займа в размере 953881,29 рублей, проценты в размере 7291,31 рублей, пени в размере 115340,71 рублей.

Представленный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 662 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 883 рублей 34 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 513 рублей 31 копейку; расходы по оплате госпошлины в размере 19 662 рублей, а всего взыскать 2 312 058 (два миллиона триста двенадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2019 года.