Дело № 2-141/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 13 апреля 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взимании платы в целях компенсации ущерба, 

у с т а н о в и л:

истец – ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 86406 рублей в качестве возмещения вреда с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы, а именно - в целях компенсации ущерба, нанесенного автотранспортом ФИО1 объекту федеральной собственности - федеральной автомобильной дороге - А-147 «Джубга-Сочи» до границы с Республикой Грузия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля СПВГК-4, расположенного на федеральной автомобильной дороге А-147 «Джубга-Сочи» до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку), км 125+550 (справа), установлен факт несанкционированного проезда автомашины, выполняющей грузоперевозку - МАЗ г.р.з. Т051РМ 197 регион, прицеп/полуприцеп, которой был допущен провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен вред на сумму 86406 рублей 00 копеек. Водитель в нарушение требований ст.29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешения на провоз груза с превышением ограничений не имел, плата за провоз тяжеловесного груза не вносилась. 

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Представитель истца надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как следует из заявления ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны. Следовательно, у суда имеются правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу судебные расходы состоят из госпошлины, размер которой суд определяет из цены иска в размере 2792 рубля 18 копеек. На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец, исполняющий отдельные государственные полномочия, был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» с ФИО1 плату в качестве возмещения вреда с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом объекту федеральной собственности, в размере 86406 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков