УИД 63MS0011-01-2025-000445-25

РЕШЕНИЕ

 

04 августа 2025 года г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу № 12-257/2025, поданную ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 17.03.2025г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 17.03.2025г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке пересмотра, в которой просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учётом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса в частности, образуют действия лица по повторному совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, - управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Государственный регистрационный номер присваивается транспортному средству, а государственные регистрационные знаки выдаются его владельцу после совершения регистрационного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.

Таким образом, законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, в том числе и без государственных регистрационных знаков.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья указал, что 03.12.2024г. по договору купли-продажи (л.д.18) продавец ФИО4 продал ФИО2 т/с Хендай Элантра госномер №. 18.12.2024 в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством Хендай Элантра госномер № не зарегистрированном в установленном порядке. (л.д.9) 18.12.2024г. по протоколу изъятия № у ФИО2 были изъяты госномер Х354 МЕ 763 и свидетельство о регистрации т/с. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продавец ФИО2 продает ФИО5 транспортное средство Хендай Элантра, не зарегистрированное в установленном порядке. (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО5 по договору купли-продажи продает ФИО2 транспортное средство Хендай Элантра, не зарегистрированное в установленном порядке. (л.д. 18). С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ не прошло десять дней со дня приобретения ДД.ММ.ГГГГ прав владельцем ФИО2 на т/с Хендай Элантра.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя. 

Как следует из материалов дела, 03.12.2024г. по договору купли-продажи (л.д.18) продавец ФИО4 продал ФИО2 т/с Хендай Элантра госномер №.

20.01.2024г. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ФИО2 20.01.2025г. в 11.40 час. по адресу 

<

адрес>, управлял т/с Хендай Элантра без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в течение года.

Вместе с тем, мировой судья не дал оценку тому обстоятельству, что право собственности на автомобиль возникает в момент заключения сделки, при этом государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, обуславливает допуск автомобиля к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения права собственности на автомобиль.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 17.03.2025г. подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 17.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.Р. Ужицына