П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 29 мая 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю. В., подсудимого ФИО1,, защитника Магомедовой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-216/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, проживающего 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № технического участка № 

<

адрес> лесничества, на расстоянии около № метров от федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» и около 600 метров от стационарного поста ОМВД России по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

ч. 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, 

при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», спилил 3 сырорастущих дерева породы ель и 1 сырорастущее дерево породы береза диаметром без учета сбежистости от 24 см до 46 см, раскряжевал древесину на сортименты и вывез их по месту проживания. 

Продолжая свои действия, в период времени с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь там же, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», спилил 3 сырорастущих дерева породы ель диаметром без учета сбежистости от 24 см до 40 см, раскряжевал древесину на сортименты и вывез их по месту проживания. 

Продолжая свои действия, ФИО1, в период времени с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», спилил 3 сырорастущих дерева породы ель диаметром без учета сбежистости от 24 см до 40 см, раскряжевал древесину на сортименты и вывез их по месту проживания.

В результате действий ФИО1 совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 9 деревьев породы ель, диаметром без учета сбежистости от 24 см. до 40 см, общим объемом 6,9 куб.м., из которых – 1,6 куб.м. деревья крупной крупности, 4,1 куб.м. деревья средней крупности, 0,5 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,1 куб.м. дровяная древесина, 0,6 куб.м. неликвидная древесина; 1 дерево породы береза, диаметром без учета сбежистости 46 см, объемом 1,25 куб.м., из которых – 0,5 куб.м. дерево крупной крупности, 0,37 куб.м. дерево средней крупности, 0,04 куб.м. дерево мелкой крупности, 0,19 куб.м. дровяная древесина, 0,15 куб.м. неликвидная древесина.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы ель крупной крупности 68,94 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы ель средней крупности 48,78 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы ель мелкой крупности 24,48 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема дровяной древесины породы ель 2,34 рубля, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы береза крупной крупности 38,34 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности 27,36 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы береза мелкой крупности 13,86 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема дровяной древесины породы береза 2,34 рубля, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 2,38 – применяемого коэффициента в 2019 году.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более. 

Согласно Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев и кустарников хвойных пород, в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). 

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке ФИО1 лесных насаждений породы ель составил: крупная - 1,6 куб.м.х68,94 руб.х50х2,38х2=26 252,35 руб., средняя - 4,1 куб.м.х48,78 руб.х2,38х50х2=47 599,52 руб., мелкая-0,5 куб.м.х24,48 руб.х2,38х50х2=2 913,12 руб., дрова-0,1 куб.м.х2,34 руб.х2,38х50х2=55,69 руб.; размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы береза составил: крупная-0,5 куб.м.х38,34 руб.х2,38х50х2=4 562,46 руб.; средняя-0,37 куб.м.х27,36 руб.х2,38х50х2=2 409,32 руб.; мелкая-0,04 куб.м.х13,86 руб.х2,38х50х2=131,94 руб.; дрова-0,19 куб.м.х2,34 руб.х2,38х50х2=105,81 руб.

Размер вреда, причиненного лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 составил 84 030 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете врачей нарколога и психиатра, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он не судим.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно. 

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК.

Суд также находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, суд находит необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной, то есть, лесозаготовительной, деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 84 030 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. Подсудимый иск признал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной, то есть, лесозаготовительной деятельностью, на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет муниципального образования 

<

адрес> 84 030 рублей.

Вещественные доказательства по делу: древесину в сортиментах породы ель в количестве 91 штука передать Территориальному управлению Федерального агентства «Управления государственным имуществом в 

<

адрес>» для реализации, с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет, после вступления приговора в законную силу; документы по незаконной рубке деревьев хранить с уголовным делом в течение срока хранения дела; бензопилу «STIHL MS 180» передать ФИО6 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, лошадь и сани оставить у ФИО2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий