Дело №1-177/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО9,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Анисовой О.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2018 года, около 09 часов, ФИО10, находясь на территории АЗС 

<

адрес> действуя умышленно, с целью сбыта, безвозмездно передал ФИО1 10,14 грамм наркотического средства 

<

...> то есть его значительный размер, тем самым его незаконно сбыл. 

18 декабря 2018 года, около 18 часов 54 минут, ФИО10, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта, получив в качестве оплаты 2500 рублей, передал ФИО2 15,74 грамм наркотического средства 

<

...> то есть его значительный размер, тем самым его незаконно сбыл. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью и суду показал, что осенью 2018 года в районе 

<

адрес> он нашел дикорастущее растение конопли. Для получения наркотического средства 

<

...> он собрал части данного растения, привез их в 

<

адрес>, 

<

...>. Затем, он сбыл данное наркотическое средство знакомым: 07 декабря 2018 года на территории АЗС 

<

адрес> - и по месту своего жительства. На АЗС наркотическое средство он передал безвозмездно, а дома - продал за 

<

...> рублей. 

Помимо личного признания виновность ФИО10 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 07 декабря 2018 года, около 09 часов, участвуя в ОРМ «Оперативный эксперимент», он встретился с ФИО10 на территории АЗС 

<

адрес> Там ФИО10 безвозмездно передал ему сверток с марихуаной, который он затем выдал сотрудникам полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области следует, что 07 декабря 2018 года, около 09 часов, в ходе организованного им ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории АЗС 

<

адрес> ФИО10 безвозмездно передал ФИО1 наркотическое средство – 

<

...> которое было изъято.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, 07 декабря 2018 года, около 09 часов, они участвовали в качестве понятых в ОРМ «Оперативный эксперимент». При этом на территории АЗС 

<

адрес> ФИО10 безвозмездно передал ФИО1 сверток 

<

...> который последний выдал сотрудникам полиции. 

Согласно акту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07 декабря 2018 года, около 09 часов данного дня ФИО10 на территории АЗС 

<

адрес> безвозмездно передал ФИО1 сверток 

<

...>, который тот выдал сотрудникам полиции. 

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года следует, что на видеозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07 декабря 2018 года видно, как ФИО10 передал ФИО1 наркотическое средство – 

<

...> в бумажном свертке. 

Согласно справке об исследовании №и от 11 декабря 2018 года, сбытое ФИО10 07 декабря 2018 года вещество является наркотическим средством - 

<

...> массой 10,14 грамма. 

По заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество, сбытое ФИО10 07 декабря 2018 года, является наркотическим средством – 

<

...> масса которого, с учетом израсходованной при проведении исследования, составляет 10 грамм.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 18 декабря 2018 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». При этом, около 19 часов, ФИО10 у себя дома – 

<

адрес> продал ему за 

<

...> рублей 

<

...> в бумажном свертке. Его он впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО8 – сотрудник ОРЧ ГЗ УМВД России по Брянской области суду показал, что 18 декабря 2018 года в ходе организованного им ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 по месту своего жительства – в 

<

адрес> за 

<

...> рублей продал ФИО2 сверток с наркотическим средством – 

<

...> который был изъят.

Как следует из данных суду свидетелем ФИО6 показаний, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, каждого в отдельности, 18 декабря 2018 года, около 18 часов 54 минут, они являлись понятыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО10 в квартире 

<

адрес> продал ФИО2 за 2500 рублей марихуану в свертке, который был изъят сотрудниками полиции. 

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18 декабря 2018 года, около 18 часов 54 минут данного дня ФИО10 в 

<

адрес> продал ФИО2 за 

<

...> рублей сверток с 

<

...>, который тот выдал сотрудникам полиции. 

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2019 года следует, что на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 18 декабря 2018 года видно, как ФИО10 передал ФИО2 наркотическое средство – 

<

...> в бумажном свертке. 

Согласно справке об исследовании №и от 

<

дата>, сбытое ФИО10 18 декабря 2018 года вещество является наркотическим средством 

<

...> массой 15,74 грамма. 

По заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество, сбытое ФИО10 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством – 

<

...> масса которого, с учетом израсходованной при проведении исследования, составляет 15,60 грамма.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО10 доказанной. 

Приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела. Они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, в ходе которых было изъято наркотическое средство, в деталях соответствуют результатам их проведения. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено. Данные показания суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» проведены в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановлений руководителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании справки специалиста и заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих исследований и экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам специалистов и экспертов у суда не имеется.

Из заключения комиссии экспертов №708 от 16 мая 2019 года следует, что ФИО10 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией он не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО10 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия ФИО10, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года 

<

...> является наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, его масса 10,14 и 15,74 грамма относится к значительному размеру. 

При этом умысел на сбыт указанного количества наркотического средства у ФИО10 возник самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. 

При таких данных, поскольку ФИО10, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта, 07 декабря 2018 года безвозмездно передал ФИО1 10,14 грамма 

<

...>, а 18 декабря 2018 года за 

<

...> рублей продал ФИО2 15,74 грамма 

<

...> каждое из указанных действий подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его положительные характеристики с мест проживания и работы, состояние его здоровья, а также что к уголовной ответственности он привлекается впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому преступлению, суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении подробной информации об обстоятельствах каждого совершенного преступления, последовательности и характере своих действий, а также и иной информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, а также учитывает в качестве такового раскаяние в содеянном. 

Наряду с указанными положительными сведениями о личности подсудимого и смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО10 преступления, относящихся к категории особо тяжких и предусматривающих безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, принимая во внимание их конкретные обстоятельства, вид и массу сбытого наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности дают основания для назначения подсудимому по каждому преступлению наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного их санкцией. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом совершения ФИО10, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжких преступлений, отбывание наказания суд назначает ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, указывающих на невозможность содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем документы с результатами ОРД подлежат хранению в материалах уголовного дела, 2 компакт-диска с видеозаписью ОРМ – хранению при материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуана), первоначальные упаковки от него и семена конопли – уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 18 июля 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – период с 22 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года. При этом период с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство 

<

...> первоначальные упаковки от него и семена конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков