Производство 2-225/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000019-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 477 200 руб. под 15,99% годовых с ежемесячным платежом не позднее 1 –го числа каждого месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченный основной долг составляет 1385051,29 руб., начисленные проценты 73018,28 руб., штрафы и неустойки 6586,26 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 1464655 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины 29646 руб.56 коп. 

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА - БАНК» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, посредством телефонограммы сообщила, что извещена о судебном заседании заблаговременно, просила отложить рассмотрение дела. Пояснила, что явиться не сможет ввиду плохого самочувствия, больничный лист не открыт, представить доказательства временной нетрудоспособности не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, невозможность явиться в судебное заседание по причине болезни ею не подтверждена. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по причине её плохого самочувствия судом отклонено, поскольку данное ходатайство не обосновано. На момент рассмотрения ходатайства, а не после его разрешения суду должны быть представлены доказательства невозможности явки по причине болезни, тогда как ответчиком такие доказательства не представлены, а значит и обоснованность ходатайства не подтверждена. Более того, ответчик подтвердила телефонным звонком, что больничный лист ей не открыт.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№. Договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Общих условиях потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1477200 руб. Полная стоимость кредита составляет 20,444 процента годовых, погашение кредита предполагает внесение ежемесячного платежа не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 36000 руб., сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк может потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Право Банка досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрено п. 6.4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Согласно п.6.5 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае досрочного расторжения договора выдачи кредита наличными по основаниям, указанным в п.6.4 общих условий, банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора в течении 30 календарных дней со дня направления банком уведомления досрочно погасить задолженность по договору выдачи кредита наличными.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

При этом, из содержания представленной истцом выписки по счету, а также расчета истца следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 3.3 раздела 3 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными.

У ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 1464655 руб. 83 коп., 1385051 руб.29 коп. - основной долг, 73018 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3401 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3184 руб. 30 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что между кредитным учреждением и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, ответчик не оспаривал, и он подтверждается Выпиской по счету №, информацией о движении денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности составляет 1464655 руб. 83 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет, как и доказательства погашения задолженности в большем объеме, чем учтено банком, не представлены, расчет истца принимается судом. Суд признает, что расчет задолженности соответствует условиям договора.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, уплаты неустойки, комиссий и штрафов. 

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт сери № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 655 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 29646 руб. 56 коп., а всего 1 494 302 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Гаевый Д.Д.