№

61RS0061-01-2020-000016-13

Полный текст мотивированного

решения составлен 18.02.2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2020 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А., 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 деньги в сумме 390 000(триста девяносто тысяч) рублей, со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов в размере 12 годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячных платежей в сумме 10 000 рублей, о чем была так же составлен график платежей. Ответчик по настоящее время долг с ежемесячной оплатой не возвратила. Требования о возврате долга получала лично, каких-либо мер по возврату не предпринимает. Так договором установлено начисление процентов - 12% годовых: 12 месяцев - 1% в месяц X 390 000 рублей = 3 900 рублей в месяц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 02ДД.ММ.ГГГГ.= Ю месяцев х 3900 рублей = 39 000 рублей. Так же договором предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.= 307 дней. 390 000 х307 дней х 0,1% = 119 730 рублей. Просит суд договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства; сумма основного долга 390 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 39 000 рублей, пеня в сумме 119 730 рублей, а всего 548 730 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать) рублей. Взыскать судебные издержки - оплата государственной пошлины 8688 рублей, оплата услуг представителя 15 000 рублей(5000 рублей составление искового заявления, 10 000 представление интересов в суде), оплата услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1400 рублей, а всего судебных издержек 25 088(двадцать пять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (судебная корреспонденция возвращена в суд в пометкой истек срок хранения), в суд не прибыла, письменного отзыва на исковое заявление в суд не представила. Досудебный порядок урегулирования спора истец выполнил, вручил ответчику лично письменные требования о возврате долга. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, согласно представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 390000 руб.00 коп. под 12% годовых, со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячных платежей в сумме 10 000 рублей, о чем была так же составлен график платежей. Согласно требованиям о возврате долга указанный долг до настоящего времени не возвращен, график платежей не соблюдается. Представленный в иске расчет задолженности ответчиком не оспаривается, договор займа находящийся в материалах дела, так же ответчиком не оспаривается, ответчик своей позиции суду не представил. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обе стороны не оспаривают того факта, что денежные средства были переданы и получены стороной ответчика. 

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. У суда нет оснований подвергнуть сомнению подлинность представленного договора займа, положенного в основу данного решения суда. Не оспаривается данный документ и сторонами.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Не выполнение заемщиком обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения договора займа с ответчиком и не выполнения этого договора со стороны ответчика.

При этом ответчиком, ни каких возражений по исковым требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа: сумму основного долга в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 39000 (тридцать девять тысяч) рублей, пеня в сумме 119730 (сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, а всего 548730 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере 8688 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, оплату услуг нотариус в размере 1400 рублей, а всего судебных издержек в размере 25088 (двадцать пять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись