Дело № 12-33/2019

24MS0133-01-2019-000826-85

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 07 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за осуществление самовольного безучетного подключения к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование энергетической энергии, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просит постановление мирового судьи от 07.05.2019 года отменить. В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания и не согласен с выводами Шушенского РЭС от 22.03.2019 года.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела по жалобе, ФИО1 в суд не прибыл, о причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2019 года начальником УТЭЭ ПО МЭС Шушенского РЭС П был обнаружен факт самовольного подключения к электросети 0,4 кВбезучетного потребления электроэнергии, жилого дома гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно проложена дополнительная электропроводка от сетевого ввода минуя электросчетчик от вводного автомата ВА 63 до токоприемников в зоне ответственности потребителя. По данному факту составлен акт от 22.03.2019г. № 241609072 о неучтенном потреблении электроэнергии в количестве 6552 кВт*ч.

Указанный акт составлен в присутствии ФИО1, подписан им, замечаний к составленному акту у ФИО1 не было, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

По факту выявления самовольного подключения к электросети и самовольного (безучетного) потребления электроэнергии старшим УУП МО МВД России» «Шушенский» Г в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому 22.03.2019г. в 14ч.05 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 проложил дополнительную электропроводку минуя электросчетчик от вводного автомата ВА63 до токоприемников в зоне ответственности потребителя, к расчету водонагреватель ISEAР=1,5 кВТ, обогреватель Р=1,5 кВт, Е З =3кВт, т.е. самовольно безучетно использовал электрическую энергию.

ФИО1 участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были при этом разъяснены права по КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, им получена копия протокола, замечаний не имел, о чем им проставлены в соответствующих графах подписи.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Оснований для иной правовой оценки деяния ФИО1 не усматривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции мировой судья счел доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ссылаясь на всю совокупность представленных доказательств. Соглашаясь с выводом мирового судьи, суд второй инстанции также находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ – доказанной. 

Вина ФИО1 в содеянном объективно подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2441900019/888 от 17.04.2019 года (л.д. 1); заявлением начальника Шушенского РЭС А в МО МВД России «Шушенский» от 25.03.2019 года (л.д. 2); актом о безучетном потреблении электроэнергии № 241609072 от 22.03.2019 (л.д.3); фотоснимками (л.д. 4,5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), письменными объяснениями Е (л.д. 8), рапортом УУП МО МВД России «Шушенский» Ж (л.д. 14), справкой по лицу в отношении ФИО1 (л.д. 6).

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года ФИО1 был извещен телефонограммой о назначении судебного заседания на 08 часов 30 минут 07 мая 2019 года, при этом ФИО1 пояснил, что приехать не сможет, т.к. будет занят ветеринарной обработкой скота. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило (л.д. 18).

Доказательств в опровержение сведений о получении указанной телефонограммы ФИО1 суду не представил.

Других доводов о неправомерности вынесенного постановления, подлежащих проверке, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ – в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 07 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья А.Л. Филимонова