25RS0

<

номер>-64

№ 1-486/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 03.12.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и, желая наступления таковых, подошел к огороженному забором дому № 46 по ул. Мечникова в г. Владивостоке, пригодному для проживания, принадлежащему Потерпевший №1 и через проем в заборе, проник на придомовую территорию, где, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к входной двери в дом, и с помощью найденного неустановленного предварительным следствием предмета, похожего на «лом», взломал дверь, через которую прошел внутрь указанного выше дома, тем самым незаконно проник в жилище, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени прошел в комнату № 1 и демонтировал руками установленные в комнате дома два металлических радиатора отопления, состоящие из шести секций, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2700 рублей за каждый радиатор, после чего прошел в комнату № 2, где в указанный период времени демонтировал руками установленный в комнате дома один металлический радиатор отопления, состоящий из шести секций, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2700 рублей, а всего на общую сумму 8100 рублей, тем самым ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8100 рублей.

Он же, 

<

дата> в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома № 46 по ул. Мечникова в г. Владивостоке, пригодного для проживания, реализуя который ФИО2 по пути следования к указанному выше дому зашел к своему знакомому ФИО3, проживающему в доме № 30 по ул. Мечникова в г. Владивостоке, которому сообщил ложные сведения о том, что собственник дома № 46 по ул. Мечникова в г. Владивостоке попросил его забрать металлические радиаторы отопления из данного дома.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для ФИО3, и последний не осведомлен о его преступных намерениях, примерно в 10 часов 00 минут 

<

дата> прошел совместно с ФИО3 на территорию дома № 46 по ул. Мечникова в г. Владивостоке, принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, убедившись, что внимание ФИО3 отвлечено и последний не осознает фактический характер его преступных действий, с целью незаконного проникновения в жилище, подошел к входной двери в дом и рывком открыл дверь, ведущую внутрь дома, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда до 10 часов 10 минут 

<

дата> при участии ФИО3, неосведомленного о его преступных намерениях, демонтировал руками установленные в комнате 

<

номер> металлические радиаторы отопления, принадлежащие Потерпевший №1 а именно: металлический радиатор отопления на шесть секций, стоимостью 2700 рублей и металлический радиатор отопления на пять секций, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей, тем самым ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5200 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, раскаивается в содеянном, просит у потерпевшей прощенья, радиаторы вернул, готов их установить на место.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка по данному уголовному делу, права понятны. Дополнила, что хотя радиаторы ей и возвращены, для их установки требуется дополнительные средства, просила строго наказать подсудимого.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Обстоятельств, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию расследования преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете в ПНД и КНД, состояние здоровья подсудимого страдает, со слов, тремором рук), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются правила ст.62. ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ

Оснований для применения ст.61 ч.2 УК РФ- не имеется.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, либо принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого - не имеется.

Основания для отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по преступлению от 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению от 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: четыре металлических радиатора отопления, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у нее; пара резиновых ботинок, хранящихся у ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить у него;CD-R диск со следами обуви и DVD-R диск со следом орудия взлома хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук